臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第7789號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 甲○○
複 代理人 庚○○
被 告 乙○○
被 告 丁○○
被 告 戊○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國96年1月9日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾萬壹仟陸佰伍拾貳元，及如附表
所示之利息、違約金。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○前以訴外人 張振發 為連帶保證人
，向原告申辦就學貸款八筆，總計金額為新臺幣（下同）35
8,843元。依約定借款人應於該階段學業完成後滿一年之日
，按月平均攤還本息。借款人如未按期攤還本息，即喪失期
限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起，逾期在6個
月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率
20%計算之違約金。詎被告嗣未依約還款，依上開約定借款
視為全部到期，總計尚欠101,652元迄未清償。另訴外人張
振發於民國（下同）95年7月4日死亡，而被告丁○○、戊○
○、丙○○為其法定繼承人並未拋棄繼承，爰依兩造間之就
學貸款契約、連帶保證及繼承之法律關係，提起本件訴訟。
並聲明：如主文第1項所示。被告則均未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用）、
查詢單及臺東地方法院繼承查詢函為證，信屬真實。從而，
原告依據兩造間之就學貸款、連帶保證及繼承之法律關係，
請求被告連帶如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 96 年 1 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 16 日
書記官
┌────────────────────────────┐
│附表│
├──────┬─────────┬───────────┤
│金額│ 利 息 │ 違 約 金│
├──────┼─────────┼───────────┤
│1,432│自89年7月1日起至│自95年7月2日起至清償│
││清償日止，按週年│日止，逾期在6個月以│
││利率7.525%計算。│內者，按左列利率10%│
│││，逾期在6個月以上者│
│││，按左列利率20%計算│
│││。│
├──────┼─────────┼───────────┤
│25,055│自89年7月1日起至│自96年1月2日起至清償│
││清償日止，按週年│日止，逾期在6個月以│
││利率8.1%計算。│內者，按左列利率10%│
│││，逾期在6個月以上者│
│││，按左列利率20%計算│
│││。│
├──────┼─────────┼───────────┤
│25,055│自89年7月1日起至││
││清償日止，按週年││
││利率8.1%計算。││
├──────┼─────────┼───────────┤
│25,055│自89年7月1日起至││
││清償日止，按週年││
││利率8.1%計算。││
├──────┼─────────┼───────────┤
│25,055│自89年7月1日起至││
││清償日止，按週年││
││利率8.1%計算。││
└──────┴─────────┴───────────┘