臺灣臺中地方法院113年度簡字第1667號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年簡字第1667號刑事判決

裁判日期：民國113年09月16日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1667號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告郭文雄
(另案現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第26145號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（本院原案號：113年度易字第2985號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文郭文雄犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第8列之「啟動該機車騎乘離去而得手」，應更正補充為「啟動該機車騎乘離去而竊得該機車1台（含鑰匙2支）及該機車上之安全帽1頂」，並補充「被告郭文雄於本院準備程序時之自白」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告郭文雄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因竊盜及2次酒後駕車之公共危險案件，分別經法院判
決判處有期徒刑7月、10月及8月確定，合併定應執行有期徒刑1年9月，於民國110年2月3日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於110年6月24日保護管束期滿，未經撤銷假釋而視為執行完畢等情，業經檢察官於起訴書表明，並提出刑案資料查註紀錄表為證，復於起訴書中敘明被告應依刑法第47條第1項規定加重其刑之理由，堪認檢察官就被告構成累犯之事實及加重量刑事項，已盡主張舉證及說明責任。本院審酌被告於上開有期徒執行完畢後5年內，仍故意犯與前案竊盜罪相同類型之本案犯罪，可見其對刑罰反應力薄弱，前所受科刑處分，尚不足使被告警惕，認依關於累犯之規定加重其刑，並無過苛之情，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。㈢爰審酌被告明知他人之物，未經他人同意不得擅自拿取，竟
不知尊重他人之財產法益，僅為圖一己私慾，竊得被害人 黃美珍 之車牌號碼KAP-019號普通重型機車1台（含鑰匙2支）及該機車上之安全帽1頂，其行為應予非難。復考量被告犯後已坦承犯行，然未見其與被害人達成和解或成立調解之犯罪後態度，及被告於本案前，除上開構成累犯之前科案件外，另曾因殺人未遂、過失致死、藏匿人犯、多次公共危險等案件，分別經法院判決判處罪刑確定之前科素行狀況，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，並衡以被告所竊得之上開物品，業經警方查扣後由被害人領回，有贓物認領保管單1份在卷足憑（見偵卷第55頁），被害人所受財產上損害之程度非鉅，暨被告所自陳之智識程度、家庭經濟狀況，與被告犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：被告所竊得之上開物品，業經警方查扣後由被害人領回，有贓物認領保管單1份在卷足憑，已如前述，足認此犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳信郎提起公訴，檢察官王宜璇到庭執行職務。
中華民國113年9月16日
刑事第二庭法官曹錫泓以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官黃毅皓中華民國113年9月16日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第26145號被告郭文雄男42歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○街○○巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號(另案在法務部○○○○○○○○○○執行)上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭文雄前因竊盜及2次酒後駕車之公共危險案件，經法院判處有期徒刑7月、10月及8月確定，合併定應執行有期徒刑1年9月，於民國110年2月3日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於110年8月3日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知警惕，於113年2月15日8時許，在臺中市○○區○○街000號前，見黃美珍所有停放該處車牌號碼000-000號普通重型機車鑰匙插在電門未拔取，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，啟動該機車騎乘離去而得手。嗣郭文雄於同日15時許，騎乘上開機車行經臺中市○○區○○路○○巷00○0號前時，因另案通緝為警當場查獲上開機車(已發還)，始循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局東勢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號證據名稱待證事實㈠被告郭文雄於警詢時及偵查中之自白全部犯罪事實。㈡被害人黃美珍於警詢時指述被害人發現機車遭竊報警處理之事實。㈢員警職務報告、贓物認領保管單、現場監視器畫面翻拍照片、遭竊機車照片、被害人報案紀錄、指紋鑑定書全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。另被告竊取之機車，已發還被害人，有贓物認領保管單在卷可稽，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不聲請宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國113年7月26日
檢察官陳信郎本件正本證明與原本無異中華民國113年8月5日
書記官呂雅琪附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。