台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
甲○○
上當事人間請求返還借款事件，經本院於民國96年3月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣玖萬柒仟壹佰壹拾玖元，及自民國九
十五年九月二十日起至清償之日止，按年息百分之十點六六計算
之利息，並自民國九十五年十月二十一日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告乙○○於民國94年7月20日，邀同被告甲○
○為連帶保證人，向原告借用新台幣（下同）15萬元，借款
期限自94年7月20日起至97年7月20日止，利息按原告基本放
款利率加碼百分之6.86計算，其後隨原告基本放款利率調整
而調整，並自調日起，按調整後之利率計算，利息及本金按
月攤還，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到
期，按如逾期清償，在6個月以內者，按上開利率百分之10
，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。詎
被告乙○○依期繳本金及利息至95年9月19日止，嗣後即未
按期攤還，屢經催討，均置之不理，合計尚欠如主文第1項
所示之本金、利息及違約金迄未清償（調整後之基本放款利
率為百分之3.8+百分之6.86=百分之10.66），茲因被告甲○
○為其連帶保證人，依約自應負連帶清償之責，故依據消費
借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語。並聲明：如判決
主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、連線作業
通用查詢單為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法
第436條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項
之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，並無不合
，應予准許。
㈢本件係適用小額程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰引用
民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，並依
據同法第436條之19第1項之規定，確定其訴訟費用額為
1,000元（即裁判費1,000元）由被告連帶負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 96 年 4 月 9 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 9 日
書記官