臺灣高等法院96年度聲減字第1020號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲減字第1020號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲減字第1020號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因贓物等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（96年度聲減字第1234號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號1、3之罪，均減刑詳如附表編號1、3所載，附表編號1減得之刑，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；附表編號3減得之刑，罰金如易服勞役，以叁佰元折算壹日。
其他聲請駁回。
理由
壹、准予減刑部分
一、查受刑人甲○○因於附表編號1、3所示犯罪日期犯贓物、侵占等2罪，經分別判處如附表編號1、3所示之刑，均經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表編號1、3之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑。
二、此部分之聲請經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、刑法第41條第1項前段（修正前）、第42條第2項（修正前）、罰金罰鍰提高標準條例第2條（修正前），裁定如主文。
貳、聲請駁回部分
一、按應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國96年罪犯減刑條例第8條第1項定有明文。查受刑人所犯附表編號2之竊盜罪，經本院以95年度上易字第145號判處有期徒刑9月確定後，臺灣板橋地方法院檢察署即以95年度執緝字第2229號執行，刑期起算日期為民國（下同）95年10月4日，指揮書執畢日期為96年7月3日，有臺灣高等法院檢察署刑案記錄簡覆表1份附卷可稽，是以受刑人所犯附表編號2之竊盜罪，於中華民國96年罪犯減刑條例96年7月16日施行前，已執行完畢，聲請人仍據以向本院聲請減刑，於法不合，應予駁回。
二、又按數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。此之所謂二裁判以上，係指兩裁判所宣告之刑，係屬同種類，且須均已確定而言。否則，即不生該第51條定應執行之刑之問題（最高法院70年台非字第164號判決意旨參照）。查本件受刑人所犯附表編號1、2、3之罪，其所處之刑分別為拘役40日、有期徒刑9月、及罰金4千元，乃非屬同種類之刑（其中編號2之罪，不合減刑要件），且不合刑法第51條各款所列併合處罰之方法，是聲請人執上開3罪聲請本院定其應執行刑，於法未合，亦應予駁回。
中華民國96年7月16日
刑事第一庭審判長法官蔡長溪
法官林俊益法官陳春秋以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官李家敏中華民國96年7月16日