臺灣臺中地方法院107年度事聲字第47號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年事聲字第47號民事裁定

裁判日期：民國107年05月30日

裁判案由：確定訴訟費用額聲明異議

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度事聲字第47號異議人 許詩慧
張蘭香 上列異議人與相對人 張雅筑 間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於民國106年12月29日本院司法事務官所為106年度司他字第
388號裁定提起異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：異議人為綠生活國際事業股份有限公司（下稱綠生活公司）之董事，而綠生活公司於民國106年6月23日辦理解散登記，並於106年12月14日至財政部中區國稅局辦理清算申報，是清算程序已完結，其法人格即應消滅，異議人之董事職務亦於綠生活公司法人格消滅後解除，無從為原裁定所稱之法定代理人。且原裁定於107年1月3日始為送達，綠生活公司已因法人格消滅而無法清償原裁定所命之給付。又綠生活公司於解散前之負責人既為 彭慧文 ，則該公司於解散後之清算程序中，即應由彭慧文作為清算人，始為允洽。是原裁定逕以綠生活公司解散前之全體董事為該公司之法定代理人，顯屬當事人不適格，於法尚有未合，爰依法提出異議，請求廢棄原裁定等語。
二、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項及第3項定有明文。次按抗告為受裁定之當事人或其他訴訟關係人，對於裁定聲明不服之方法，若非受裁定之當事人或其他訴訟關係人，即不得為之（最高法院44年臺上字第104號判例意旨參照）。準此，非受司法事務官所為終局處分之當事人，自無聲明異議之權限。
三、經查：原審之聲請人張雅筑以綠生活公司為相對人，聲請確定訴訟費用額，經原審以綠生活公司已解散登記，但未曾向本院聲報清算人或清算完結為由，以綠生活公司之全體董事為清算人，而列異議人為法定代理人，並裁定命綠生活公司應繳納之訴訟費用確定為新臺幣1,000元及其利息。依自然人及法人為不同之權利主體，原裁定之當事人應為張雅筑及綠生活公司，而不包含異議人甚明。是異議人既非原裁定之當事人，依前揭說明，自無聲明異議之權限。從而，異議人提出之異議，為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。中華民國107年5月30日
民事第六庭法官楊珮瑛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年5月31日
書記官葉俊宏