裁判字號：臺灣新北地方法院103年司執消債更字第320號民事裁定
裁判日期：民國104年06月30日
裁判案由：更生事件
臺灣新北地方法院民事裁定103年度司執消債更字第320號聲請人即債務人 張印良 代理人 楊正評 律師上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度不得逾越如附件二所示之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院103年度消債更字第310號裁定開始更生程序，有裁定一份附卷可稽（見本院卷第6頁），其所提如附件一所示之更生方案（見卷第262頁），條件為自法院核發更生方案認可裁定確定證明書後之次月15日為第1期首繳日，以每1個月為1期，每期清償新臺幣（下同）14,000元，合計清償6年72期，共1,008,000元，清償成數
27.5355%（算式：14,000×72＝1,008,000；1,008,000÷3,660,728＝27.5355%），。該更生方案經本院於民國104年4月28日依照消債條例第60條第1項規定通知債權人於文到後10日內確答是否同意，惟未獲無擔保及無優先權債權人過半數同意，而未能可決，此有104年3月20日之更正債權表、本院函、本院公告、公所公告、送達證書、民事陳報狀等在卷可憑（見本院卷第216-219頁、287-314頁）。
三、次查，債務人現任職於賀眾企業股份有限公司，有勞保加保資料在卷可參（見卷第280頁），可證債務人確有薪資所得之固定收入。再經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生條件實已盡力清償，理由如下：
（一）本件無擔保及無優先權債權人受償總額為1,008,000元，高於債務人聲請更生前二年間可處分所得扣除必要生活費用及扶養費用計134,951元（見本院卷第263-265頁）。再參諸債務人於本院裁定開始更生時，除有每月薪資所得收入外，名下並無其他財產，此有101、102年稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽（見本院卷第276、278頁）。另其名下無有效之保單且無解約金，有富邦人壽保險股份有限公司、英屬百慕達商友邦人壽保險股份有限公司、新光產物保險股份有限公司陳報狀在卷可稽（見卷第122、173、148頁）。從而，本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額。
（二）債務人任職於賀眾企業股份有限公司擔任送貨員，原計薪方式為每月底薪約16,000元、獎金依每月工作表現發放平均約26,000元，合計每月薪資約42,000元；惟該公司於104年1月起因經濟不景氣影響，內部計薪方式改為「沒有底薪、獎金以出貨一桶9.6元計算」，「新的計薪方式下，送5000桶水可得獎金由45,000元增加為48,000元，等同變相加薪，故以後不一定會發放年終獎金」。債務人提出104年1-2月薪資明細表，平均薪資約為42,900元，另每年領有生日獎金500元、端午中秋獎金共3,000元、年終獎金約28,000元（101年領有27,647元，102年領有29,450元，103年領有27,000元），是以在更生履行期間預估薪資以45,000元計算【算式：（500+3,000+28,000）÷12+42,900＝45,525】，尚屬合理（見卷第159頁之由公司出具之年所得清單、第243-246頁之薪資存摺轉帳內頁、第251-252頁之104年1-2月薪資明細表、第264頁背面-265頁薪資計算說明）。
（三）債務人現租屋於新北市蘆洲區與其一名未成年子女、父母親、大哥大嫂及其五名未成年子女、叔叔共十二人同住（見103年消債更字第310號卷第31頁之租約），其提列個人每月必要生活費用30,375元（包含個人生活費用及扶養費用），本院參酌內政部公布之歷年最低生活費一覽表，104年度新北市每人每月最低基本生活費用為12,840元；惟內政部所公布之最低生活費用，係以當地區最近一年每人可支配所得中位數100分之60定之，社會救助法第4條第2項中段定有明文。而所謂可支配所得，依家庭收支報告中可知，係指所得收入扣除非消費性支出後之數額；依前開生活費用標準為說明，本院審視債務人所提列之每月必要生活費用扣除非消費性支出之勞健保費1,225元、未成年子健保費535元後，其個人消費性支出有膳食費7,500元、交通費用350元、房租6,000元、網路費620元、水電瓦斯費2,000元、電話費400元、雜費1,000元、未成年子女丙○○（00年0月00日生，見卷第171頁戶籍謄本）扶養費4,860元、母親乙○○○（00年00月00日生，見卷第171頁戶籍謄本）扶養費用5,885元，提出交通費、水電費、電話費、子女學費等繳費單據（見103年消債更字第310號卷第30-39頁、本卷第160-161頁），合計28,615元，其中債務人表示與前妻離婚時約定兩名未成年子女各自扶養一名；母親扶養費部分，母親無收入、名下無財產、亦無領有補助（見卷第270-271頁之102年度稅務電子閘門資料查詢表、卷第315頁勞動部勞工保險局函、卷第316頁新北市政府社會局函），有三名子女，其中債務人之姊姊婚後家庭經濟不佳、未有扶養母親，債務人之哥一家七口為低收入戶、工作收入加上低收補助每月所得約25,000元（見卷第169-170頁低收證明），同住之父親工作收入約28,525元及國民年金3,706元，故母親扶養義務人仍以四人計算；此外同住之叔叔未婚無子女名下無財產、自102年12月車禍致右腳骨折後無法工作而無收入（見卷第258-260頁醫療診斷證明書、國稅局財產收入資料），併予敘明。而扶養費用部分債務人僅提列伙食費、學費、醫療費等（未包括家庭共同生活費如房租、水電瓦斯費等），準此，合計估算債務人、未成年子女、母親消費性支出【算式：12,840+12,840+（12,840÷4名扶養義務人）＝28,890】已低於新北市每人每月最低基本生活費用之標準，且核其所列支出名目均為生活所必需，金額亦為節約，並無奢侈、浪費之情事，並與同住之人分擔扶養費、家庭生活費，綜上，可信債務人願以簡省之方式維持生活，且盡力節省每月支出，提出超過九成金額用以清償債務【算式：（45,000－30,375）×72＝1,053,000；1,053,000÷1,008,000=0.96】，足徵，債務人為履行更方案已展現其誠意及盡力清償之能事。
（四）次查，債務人並無本條例第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故得不經債權人會議可決，逕予認可更生方案。且依債務人所提出之收入及財產狀況觀之，復經檢視債務人目前之支出及收入狀況，堪認本件更生方案之條件公允，債務人業已盡力清償。
四、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案核屬公允、適當、可行，復無消費者債務清理條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，仍予以認可該更生方案；復為達成教育債務人合理消費觀念並促使債務人勉力履行更生方案之立法意旨，就本件更生方案履行之必要，本院認應於債務人未依更生方案條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，並參考各更生事件中債權人所提出對債務人諸種生活程度之限制，擇其適合於本件更生債務人者，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國104年6月30日
民事執行處司法事務官附件一：更生債務人甲○○之更生方案┌──────────────────────────────┐│壹、更生方案內容│├──────────────────────────────┤│1.清償總金額：新臺幣（下同）1,008,000元││2.總清償比例：27.5355％││3.清償方法：自核發認可裁定確定證明書起之次月15日起，以1個月││為1期，共計6年72期，第1-72期每期清償14,000元，債務人應於每││月15日，將如下表所示之每期應償金額，以匯款方式匯予各債權人││，匯款費用由債務人負擔。債權人為金融機構之部分，將統一匯入││最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項作業。（消費者││債務清理條例第67條第2項規定參照）惟債務人仍需依各金融機構││之作業方式配合辦理統一撥付款項作業。│├──────────────────────────────┤│貳、更生清償分配表單位：新臺幣元│├──┬────────┬─────┬─────┬──────┤│編號│債權人│債權金額│總分配金額│第1-72期每期││││││分配金額│├──┼────────┼─────┼─────┼──────┤│1│台新資產管理股份│706,348│194,497│2,701│││有限公司││││├──┼────────┼─────┼─────┼──────┤│2│渣打國際銀行股份│284,146│78,241│1,087│││有限公司││││├──┼────────┼─────┼─────┼──────┤│3│摩根聯邦資產管理│850,778│234,267│3,255│││股份有限公司││││├──┼────────┼─────┼─────┼──────┤│4│日盛國際商業銀行│392,153│107,981│1,500│││股份有限公司││││├──┼────────┼─────┼─────┼──────┤│5│華南商業銀行股份│209,248│57,617│800│││有限公司││││├──┼────────┼─────┼─────┼──────┤│6│中國信託商業銀行│297,109│81,810│1,136│││股份有限公司││││├──┼────────┼─────┼─────┼──────┤│7│遠東國際商業銀行│167,971│46,252│642│││股份有限公司││││├──┼────────┼─────┼─────┼──────┤│8│國泰世華商業銀行│171,881│47,328│657│││股份有限公司││││├──┼────────┼─────┼─────┼──────┤│9│安泰商業銀行股份│546,281│150,421│2,089│││有限公司││││├──┼────────┼─────┼─────┼──────┤│10│滙誠第一資產管理│34,813│9,586│133│││股份有限公司││││├──┴────────┴─────┴─────┴──────┤│參、補充說明││一、總清償比例計算至百分比小數點後第五位四捨五入至第四位。││二、各債權人之每期受償金額，係以債權表所示之債權比例計算後整││數計之。若各期受金額加總後產生些微誤差，請債權人各自於72││期時相互協調調整。││三、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式，並││依期履行，債權人亦有主動通知債務人繳款方式之義務。││四、更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行者，││債權人得以之為執行名義，聲請對債務人為強制執行。債權人聲││請對債務人為強制執行時，法院並得依債務人聲請裁定開始清算││程序。（消費者債務清理條例第74條第1項本文、第2項規定參照││）│└──────────────────────────────┘附件二：更生債務人之生活限制┌────────────────────────────┐│准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之││生活限制：│├────────────────────────────┤│一、不得為奢靡浪費之消費活動。│├────────────────────────────┤│二、不得為賭博或為其他投機行為。│├────────────────────────────┤│三、除因公務所需且由公費支付者及緊急事件者外，不得搭乘高││鐵及航空器。│├────────────────────────────┤│四、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。│├────────────────────────────┤│五、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。│├────────────────────────────┤│六、不得從事逾越通常生活程度之贈與。│└────────────────────────────┘