臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 103年度鳳秩字第4號
移送機關 高雄市警察局林園分局
被移送人 李明慶
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國10
3年7月2日以高市警林偵社字第00000000000號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主文
李明慶不罰。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人於民國103年5月20日15時16分，
在高雄市○○區○○里○○路○○號，基於販賣之意圖在奇摩
拍賣網站上，公然陳列販售未經主管機關許可公告查禁之器
械「警棍刀」，而認被移送人有違反社會秩序維護法第63條
第1項第8款規定之行為等語。
二、按「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬
元以下罰鍰：…八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經
主管機關公告查禁之器械者。」社會秩序維護法第63條第1
項第8款，定有明文。按「警械非經內政部或其授權之警察
機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入。
但法律另有規定者，從其規定。前項許可定製、售賣或持有
之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審查、註銷、撤
銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之。」警械
使用條例第14條，定有明文。經查，被移送人於上揭時地以
網路販賣之警棍刀1支，有網頁列印影本為憑，且經被移送
人於警詢時陳述明確。惟上開警棍刀經供貨商即宏均國際有
限公司送驗後，臺北市政府警察局以100年11月25日北市警
保字第00000000000號函覆鑑定結果略以：「…以上經鑑驗
（編號1至30）均不符合管制刀械圖例及說明要件，認定非
屬槍砲彈藥刀械管制條例及內政部公告管制之刀械。…」是
以，被移送人向宏均國際有限公司進貨所販賣之上開警棍刀
非屬主管機關公告查禁之器械，因之，移送意旨所稱被移送
人違反社會秩序維護法第63條第1項第8款規定，尚有未洽
。從而，被移送人公開陳列販賣之行為應屬不罰，自應為不
罰之諭知。
三、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款，裁
定如主文。
中華民國103年9月1日
鳳山簡易庭法官
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國103年9月2日
書記官李燕枝