臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第3039號
原 告 乙○○
弄7號
訴訟代理人 甲○○
弄7號
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年10月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬元，及分別自附表所示各該利息起算
日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：其執有由被告簽發，如附表所示之發票日及到期
日，面額均為新台幣（下同）10,000元之本票8紙（以下簡
稱系爭本票），金額共計80,000元，詎屆期為付款之提示，
竟不獲支付，爰依票據法律關係請求被告給付本件票款等語
。並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之系爭本票
8紙為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依調查證據
之結果，堪認原告上開主張為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人應
負付款之責；執票人向本票債務人行使追索權時，得請求
自到期日起至清償日止之利息，如無約定利率者，依年利
6釐計算之利息，為票據法第5條、第121條、第52條第1
項、第124條及第97條第1項第2款所明定。從而，原告本
於票據法律關係，請求被告給付本件票款80,000元，及
分別自附表所示各該利息起算日至清償日止，按週年利率
6%計算之利息，為有理由，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為1,300元（包含裁判費1,000元及公
示送達登報費用300元），由敗訴之被告負擔。
（四）本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴
之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 10 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 3 日
書記官