臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 97年度虎簡字第331號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年
度偵字第3771號），本院判決如下：
主文
甲○○犯偽造署押罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。如附表所示偽造之「 陳奕承 」署押共壹
拾壹枚（含署名伍枚、指印陸枚）均沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件除「犯罪事實」欄第11、12行「簽名3枚及指印4枚」
之記載應更正為「簽名5枚及指印6枚」，「證據並所犯法
條」欄第4、5行「內政部警政署刑事警察局97年3月19日
刑紋字第0970037840號鑑驗書」之記載應更正為「內政部警
政署刑事警察局97年3月19日刑紋字第0970037840號及97年
4月3日刑紋字第0970048033號鑑驗書」外，其餘犯罪事實
、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第217條第1項、第47條第1項、第41條
第1項前段、第219條，逕以簡易判決處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
三、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 97 年 10 月 30 日
虎尾簡易庭 法官 廖 淑 華
以上正本證明與原本無異。
書記官 王 淑 美
中 華 民 國 97 年 10 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第217條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以
下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
附表：
┌──┬───────┬─────────┬─────────┐
│編號│文件名稱│偽造署押之位置│應沒收之署押│
├──┼───────┼─────────┼─────────┤
│１│96年10月5日調│於該筆錄「受詢問人│「陳奕承」簽名3枚│
││查筆錄（臺灣雲│」、「被詢問人」處│「陳奕承」指印3枚│
││林地方法院檢察│各偽造「陳奕承」之││
││署97年度偵字第│簽名及指印各1枚，││
││3771號偵查卷第│於該筆錄之「願意接││
││4～5頁）│受詢問筆錄」處偽造││
│││「陳奕承」之簽名1││
│││枚；於該筆錄之「騎││
│││縫處」偽造「陳奕承││
│││」之指印1枚。││
├──┼───────┼─────────┼─────────┤
│２│同意書（同上卷│於該同意書之「立同│「陳奕承」簽名1枚│
│ │宗第6頁）│意書人」處偽造「陳│「陳奕承」指印1枚│
│ ││奕承」之簽名及指印│ │
│││各1枚。││
├──┼───────┼─────────┼─────────┤
│３│嘉義市警察局第│於該對照表「捺印」│「陳奕承」指印1枚│
││一分局毒品危害│處偽造「陳奕承」之│ │
││防制條例案件尿│指印1枚。││
││液送驗姓名對照│││
││表（同上卷宗第│││
││6頁背面）│││
├──┼───────┼─────────┼─────────┤
│４│權利告知書（同│於「被告知人」處偽│「陳奕承」簽名1枚│
││上卷宗第7頁）│造「陳奕承」之簽名│「陳奕承」指印1枚│
│││及指印各1枚。││
└──┴───────┴─────────┴─────────┘