鳳山簡易庭108年度鳳小字第1387號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　108年度鳳小字第1387號
原　　　告　新光產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人　 杜昆益
訴訟代理人　 鄭安雄
被　　　告　 邱國展
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年12月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬參仟零參拾玖元及自民國一○八年十
月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告承保車體損失險之訴外人 黃金玉 所有之車牌
號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）於民國106年
8月6日11時10分許，由黃金玉駕駛沿高雄市○○市○○區
○○路00000000路00號附近時，遭被告駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車（下稱被告車輛）沿富民路外側車
道向東向左迴轉行駛，因迴轉未注意往來車輛之過失，撞擊
系爭車輛，系爭車輛因而受有車體損害，原告業已依保險契
約賠付修車費用新臺幣（下同）9萬2879元（含零件5萬
3331元、工資及烤漆3萬9548元），原告依保險法第53條第
1項取得代位求償權，自得請求被告負賠償責任等語，爰依
據侵權行為及保險代位之法律關係，聲明：被告應給付原告
9萬2879元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年
利率5﹪計算之利息。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、本院得心證之理由
㈠按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第191條之
2定有明文。又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生
，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償
金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請
求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項規定
甚明。經查：原告主張系爭車輛因被告上開過失而受有損害
之事實，業據原告提出與其所述相符之系爭車輛車險賠案理
算書、汽車行車執照、道路交通事故初步分析研判表、估價
單、統一發票、現場及維修前後照片51張影本各1份為證（
見本院卷第13頁至第37頁）為證，並有本院依職權調閱之台
南市政府警察局交通警察大隊道路交通事故現場圖、調查報
告表、現場談話紀錄表、照片16張（見本院卷第71頁至第83
頁）可憑，堪認為真實。被告因上揭過失，撞到系爭車輛，
造成系爭車輛車體受損，且被告之過失行為與系爭車輛所受
損害間有相當因果關係，被告自應對訴外人即系爭車輛車主
黃金玉負侵權行為損害賠償責任，又原告依保險契約賠付黃
金玉後，自得依上開法律規定代位行使黃金玉對被告之損害
賠償請求權。
㈡按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。再者，依民法第196條
請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標
準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予
折舊），此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參
照。經查：系爭車輛修理費用為9萬2879元（含零件5萬
3331元、工資及烤漆3萬9548元）乙節，固有原告所提出之
系爭車輛估價單、統一發票影本各1份為證（見本院卷第21
頁至第23頁、第37頁），惟依上開說明，關於更新零件部分
之請求，應以扣除按汽車使用年限計算折舊後之費用為限。
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定
，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法
每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95
條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1
年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數
相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。經查
，系爭車輛為106年3月出廠，有行車執照影本1份（見本
院卷第15頁）可證，迄本件車禍發生時即106年8月6日，
已使用6月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為4萬3491
元（第1年折舊值53331×0.369×(6/12)=9840；第1
年折舊後價值00000-0000=43491），加上工資及烤漆3萬
9548元，系爭車輛車因上開車禍所被毀損所減少之價額，以
修復費用為估定之標準，應以8萬3039元（43491+39548=
83039）為限。
五、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位法律關係，請求被告
給付8萬3039元及自起訴狀繕本送達翌日即108年10月13日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，即屬正當，應予
准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執
行。
七、本件兩造各為一部勝訴、一部敗訴，因原告確有提起本件訴
訟必要，且起訴後應徵之裁判費至少為1000元（民事訴訟法
第77條之13規定參照），是本院認應依民事訴訟法第79條規
定，酌量情形由被告部負擔。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年12月31日
鳳山簡易庭法官施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元
中華民國108年12月31日
書記官林豐富