裁判字號：臺灣高等法院111年重上字第114號民事裁定
裁判日期：民國111年10月25日
裁判案由：土地所有權移轉登記等
臺灣高等法院民事裁定111年度重上字第114號上訴人 徐春松
徐春富 徐春發 陳春順 陳春錢 郭徐水妹 徐茹芳 徐仁棋 徐呂瑞琴 徐淑娟 上列上訴人與被上訴人 徐能仁 等間請求土地所有權移轉登記等事件，上訴人對於中華民國111年9月14日本院111年度重上字第114號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，及繳納第三審裁判費新臺幣貳拾肆萬柒仟貳佰捌拾肆元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理由
一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」民事訴訟法第466條之1定有明文。
又向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。再按，請求移轉土地所有權登記之訴，係以土地所有權之移轉請求為訴訟標的，其訴訟利益為土地之價值，訴訟標的之價額應以土地之交易價額即市價為準。惟土地如無實際交易價額，當事人復未能釋明訴訟標的物之市價，供法院核定訴訟標的之價額，法院本得依職權調查審認。而土地公告現值係直轄市或縣（市）政府依平均地權條例第46條規定，對土地價值逐年檢討、調整、評估之結果，自非不得認與市價相當而做為核定訴訟標的價額之參考（最高法院102年度台抗字第1035號、105年度台抗字第504號、106年度台抗字第1355號、109年度台抗字第209號裁定參照）。
二、查上訴人對於本院判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人，且未繳納上訴三審裁判費，而本件上訴人請求撤銷被上訴人徐能仁與 徐春福 間如附表所示土地（下稱系爭土地）贈與行為及所有權移轉登記行為；徐能仁應將系爭土地之所有權移轉登記塗銷，回復為徐春福所有；被上訴人應將系爭土地辦理繼承登記後，移轉登記予其等公同共有，上訴人上開請求之經濟目的同一，是本件訴訟標的價額應按本件起訴時系爭土地之價值計算。又依系爭土地於本件起訴時即民國110年之公告現值計算，其價值如附表所示，合計為新臺幣（下同）1,736萬7,445元(見原審卷第61-71頁)，應徵第三審裁判費24萬7,284元。茲命上訴人於收受本裁定正本送達7日內補正，逾期未補正，即駁回上訴。
三、爰裁定如主文。中華民國111年10月25日
民事第二十二庭
審判長法官張靜女
法官葉珊谷法官范明達正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國111年10月25日
書記官余姿慧附表：
編號土地面積(平方公尺)權利範圍登記所有權人登記日期登記原因原因發生日期110年公告現值(新臺幣/元)價值(新臺幣/元)一桃園市○○區○○段0000地號(重測前○○○段○○○小段000-0地號)4035.171/2 徐仁能 107年1月12日贈與106年12月13日5,60011,298,476二桃園市○○區○○段0000地號(重測前○○○段○○○小段000地號)1078.151/4徐仁能107年1月12日贈與106年12月13日5,6001,509,410三桃園市○○區○○段0000地號(重測前○○○段○○○小段000-0地號)101.781/8徐仁能109年2年18日贈與109年2月12日15,100192,110四桃園市○○區○○段0000地號(重測前○○○段○○○小段000-0地號)578.471/2徐仁能108年1年31日贈與108年1月16日15,1004,367,449總計17,367,445