裁判字號：臺灣臺中地方法院100年續字第3號民事判決
裁判日期：民國100年09月29日
裁判案由：遷讓房屋等
臺灣臺中地方法院民事判決100年度續字第3號請求人即被告 陳忠和 相對人即原告 賴榮江 訴訟代理人 楊怡婷 上當事人間請求遷讓房屋等事件，被告對於中華民國100年8月10日在本院成立之訴訟上和解（100年度訴字第1489號）請求繼續審判，本院判決如下：
主文請求駁回。
請求費用由被告負擔。
理由
一、本件請求人即被告（下稱請求人）請求繼續審判意旨略以：因為8月10日是請求人母親32週年忌日，因請求人母親原葬在太平鄉十字園墓地，被政府整地撿骨火化後，因為請求人沒錢存入納骨塔，所以暫時存放在請求人住處。請求人沒錢處理，是因為現住處因敏督利颱風水災災害，所有資金、財產、設備在此受災破產，所以無錢安置，內心無比難過，請求人內心非常自責。所以民國100年8月10日下午2時10分開庭時，請求人因痛哭、傷心、極度難過，於視力模糊，頭部痛苦昏昏的情況下出庭，且當庭法官並未告知和解筆錄內容，所以請求繼續審判云云。
二、按當事人對於和解請求繼續審判，依民事訴訟法第380條第3項準用同法第500第1項及第2項規定，應自和解成立之日起30日之不變期間內為之，如請求繼續審判之理由知悉在後者，該項期間自知悉時起算，最高法院70年台抗字第291號判例可資參照。查本件兩造間訴訟上和解成立於100年8月10日，有該和解筆錄可參，而請求人係於100年8月30日具狀請求繼續審判，有申請請求繼續審判狀在卷可憑，是請求人請求繼續審判並未逾30日之不變期間，合先敘明。
三、次按和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判，民事訴訟法第380條第2項定有明文。是訴訟上之和解，為私法上之法律行為，同時亦為訴訟法上之訴訟行為。申言之，訴訟上和解一方面以就私法上之法律關係止息爭執為目的，而生私法上效果之法律行為；他方面又以終結訴訟或訴訟之某爭點為目的，而生訴訟法上效果之訴訟行為。兩者之間，實有合一不可分離之關係，故其行為如有私法上或訴訟法上無效或得撤銷之事由存在，不問何者，均屬民事訴訟法第380條第2項所謂和解有無效或得撤銷之原因，當事人自得以之為請求繼續審判之理由（最高法院43年台上字第1075號判例意旨參照）。而所謂私法上無效或得撤銷之事由，例如：
和解有內容違反法律強制禁止規定或背於公序良俗，或和解有詐欺、脅迫、錯誤（錯誤應受民法第738條之限制）等情形。至所謂訴訟法上無效或得撤銷之事由，例如：和解之當事人無當事人能力或無訴訟能力、當事人不適格、訴訟代理人無特別代理權等情形，且該無效或得撤銷原因之有無，悉依和解成立時之狀態決之，不包括和解成立前存在或和解成立後發生之事由在內。因之，倘無民事訴訟法第380條第2項之情形，自無繼續審判之可言（最高法院52年台上字第500號判例意旨參照）。又當事人主張訴訟上之和解未成立或無效、經撤銷請求繼續審判無理由者，應以判決駁回其請求（最高法院最高法院28年7月19日28年度決議、司法院院解字第3225號解釋意旨參照）。
四、本件請求人雖執前情為由，請求繼續審判。惟查：
（一）本院100年訴字第1489號遷讓房屋等事件（下稱前案），乃相對人即原告（下稱相對人）主張門牌號碼台中市○○區○○路○○○巷○號之房屋（下稱系爭房屋）為其所有，原由聲請人承租，每月租金新臺幣（下同）1萬元，但聲請人自95年1月起即未付，至99年10月止已積欠57萬元租金，相對人乃於99年10月18日以存證信函通知終止租約，聲請人無權占有系爭房屋，因而請求請求人將系爭房屋遷讓返還。本院100年8月10日言詞辯論時，兩造於本院第31法庭成立內容為「壹、被告（即本件聲請人）願於民國101年2月10日前自台中市○○區○○路○○○巷○號之房屋遷出，並將上開房屋返還原告（即本件相對人）。貳、被告願於民國100年9月10日、100年10月10日前各給付原告新台幣6000元，如一期未給付視為全部到期。參、原告其餘請求拋棄。肆、訴訟費用各自負擔。」之和解（下稱系爭和解）等情，業據本院調取前案卷宗查核無誤。
（二）經核前開訴訟上和解，乃經承審法官於言詞辯論當庭勸諭而成立，系爭和解過程大略如下：
（被告：即本件聲請人陳忠和、原告：即本件相對人賴榮江、原告複代：即原告複代理人 蘇志淵 律師）法官：好，那陳忠和先生，上次我們條件已經講好，就是
6個月，前2個月你同樣需要付租，就是付一萬二，總共付一萬二，6個月到，就要搬還人家。……被告：房租啦，房租，我是想還是要付給他比較好法官：你要全部都付，6個月都要全付被告：6個月全付法官：全付，6個月到時間到，你就要搬走被告：總付，6個月到我儘量搬法官：不是儘量，規定是一定要搬……法官：等一下，陳先生你講清楚，半年搬走你到底是有同
意或是不同意被告：有同意，但是我是擔心萬一我東西非常多怕搬來不
及法官：有同意，那萬一就照和解條件走，如果你6個月內
無法搬，就照和解條件，直接強制執行，就像判決一樣。
……法官：好，陳先生，現在法官再問你一次，你是不是同意
半年內搬走被告：我同意，同意法官的指導法官：同意哦，那租金的部分，原告都已經同意你支付2
個月，4個月的租金就不用付了，你自已再去找房子好不好，給你有多一點充裕的款項可以去找房子，你要儘量去搬，趕快去搬，好不好，這樣你同意嗎？被告：好，好，同意啦，感恩啦。
法官：那原告同意嗎？原告：我同意……法官：……好，那，現在和解的條件，我再講一次，聽清
楚，兩造都聽清楚，就是，被告同意在101年2月10日前，從台中市○○區○○路○○○巷○號之房子遷出，並且把這個房子返還給原告，賴先生，對不起，陳先生，了解嗎被告：是，謝謝法官法官：了解哦，還有一個條件，你呢同意在9月10日、10
月10日各給付6千塊租金給原告被告：還有今天也是法官：沒有，就二期，就二期，就這二期，你要今天給也
可以，你只要在9月10日、10月10日前給都可以，了解嗎被告：好，好，了解，因為我每個月都要付給他房租法官：各給付6千元，然後原告其餘請求拋棄，訴訟費用
各自負擔，原告複代這樣可以嗎……法官：那這些條件可以接受啦？陳先生？好嗎？可以哦？被告：好，好啦，感恩啦，謝謝法官：陳先生可以哦，好………法官：陳先生，麻煩你再聽清楚法官再跟講一句話被告：好，謝謝你法官：和解筆錄，書記官蓋好大印之後會寄一份給你，你
記得一定要照和解的條件去做，了解嗎被告：了解上開對話內容有前案100年8月10日庭訊錄音光碟、錄音譯文在卷可參，並經本院會同兩造當庭勘驗無誤（見本院
100年9月14日調查筆錄）。
（三）再查前案於100年8月3日開庭時，聲請人當庭表示願意於6個月內搬遷，並同意給付前2個月之租金等語，但因相對人未到庭，且到庭之複代理人無法聯絡上相對人而請求改期，有該案件100年8月3日言詞辯論筆錄可參。
（四）綜上，系爭和解條件聲請人於100年8月3日即表示同意，經相對人複代理人轉知相對人，相對人同意後，始於100年8月10日到庭欲達成訴訟上和解。又系爭和解內容於100年8月10日當庭製作時，法官多次與兩造確認其內容，聲請人當庭表示「同意」、「瞭解」至少3次以上。系爭和解內容既經兩造同意後始製作完成，交由兩造閱覽無誤而簽名，是請求人於和解時實已充分瞭解和解內容及文義，並無所指不瞭解或法官未告知和解內容之事實，則系爭和解自屬合法有效成立，而無何無效或得撤銷之事由存在。請求人事後反悔而指摘未瞭解和解內容、法官未告知和解內容云云，與事實不符，殊不能認為可取。是其執前情主張，揆之首揭說明，應認無理由。
五、另再審之訴顯無再審理由者，法院得不經言詞辯論，以判決駁回之，民事訴訟法第502條第2項定有明文。此項規定，依同法第380條第3項規定，於請求繼續審判之程序準用之，故繼續審判之請求，顯無理由者，法院亦得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。依前所述，系爭和解並無請求權人主張之事由，聲請人之請求在法律上顯不得據為請求繼續審判之理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
六、據上論結，本件聲請人請求為無理由，依民事訴訟法第380條第3項、第502條第2項、第78條，判決如主文。
中華民國100年9月29日
民事第一庭法官周玉蘭以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年9月29日
書記官董美惠