裁判字號：臺灣士林地方法院109年訴字第442號民事判決
裁判日期：民國109年07月31日
裁判案由：給付票款
臺灣士林地方法院民事判決109年度訴字第442號原告 李有量 被告 陳阿村 訴訟代理人 曾子興 律師上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年7月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴後，當庭更正請求遲延利息利率為5％（見本院卷第92頁），核屬減縮聲明，被告亦無異議而為辯論（見本院卷第93頁），依照民事訴訟法第255條第1項但書第3款、第2項規定，應予准許，先予敘明。
二、原告起訴主張：被告先前向伊借款新臺幣（下同）370萬元，並簽發債務償還承諾書（下稱系爭借據）及開立如附表所示本票3張（下稱系爭本票），並約定於民國107年3月10日清償，屆期卻未償還，經催告仍未獲置理，爰依票據及消費借貸法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告370萬元及如附表所載利息起算日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告則以：伊因賭債及借貸而積欠訴外人 李吉祥 370萬元，並因此簽發支票3張交付予李吉祥，嗣106年12月27日李吉祥指使不詳男子欲強行押走伊未果，遂脅迫伊依先前支票所載內容簽立系爭本票及於系爭借據上簽名，故伊即令未於除斥期間內撤銷意思表示，仍可依民法第198條規定拒絕給付；又李吉祥曾將系爭本票交予訴外人 王覺明 ，由其指控伊涉犯詐欺罪嫌，業經不起訴處分確定，而伊不認識原告，亦未向其借款，原告先前透過訴外人 洪泰興 邀約會面討論本件訴訟，卻表示無權作主要由李吉祥決定，可見本件亦由李吉祥主導，系爭本票債權人仍為李吉祥，票據權利並未移轉予原告，縱認原告取得系爭本票權利，然其係於到期日後始取得系爭本票，應繼受李吉祥脅迫之瑕疵，伊得以此對抗原告等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張被告簽立系爭借據及本票一節，為被告所不否認（見本院卷第35頁），並有借據、本票在卷可佐（見108年度士簡字第1676號卷第14頁至第15頁），自堪信為真實。
五、得心證之理由：㈠原告不得依消費借貸關係請求被告給付
經查，原告雖提出系爭借據，然細繹其內容為「本人陳阿村因積欠李吉祥債務共叁佰柒拾萬元整，本人同意償還並承諾於中華民國107年3月10日一次付清債款」（見108年度士簡字第1676號卷第14頁），原告亦明白自承被告並未向其借款（見本院卷第35頁至第36頁、第70頁），足見原告並非消費借貸契約之一方當事人，則其請求被告返還借款，自屬無據。
㈡原告不得依票據關係請求被告給付⒈按支票之票據權利依背書及交付而轉讓，票據法第144條準
用同法第30條第1項前段定有明文。而權利之轉讓，須當事人間具備要約與承諾之意思表示，否則即不生權利移轉之效力。又得向票據債務人請求票款之人應為票據權利人，即記名票據依背書取得票據之人，無記名票據係因前手交付取得票據之人，然交付票據之原因有多樣，或為轉讓票據權利，或為交付保管，或為委任取款不一而定，是在執票人從前手處以交付之方式取得無記名票據占有時，若票據債務人對此提出抗辯，即應探究前手是否有將票據權利轉讓執票人之意思，若執票人僅受前手委任協助取得票款，則不能認執票人為票據權利人，而非票據權利之執票人當不得以自己名義向票據債務人請求票款。
⒉原告雖以李吉祥轉讓系爭本票供抵償云云（見本院卷第37頁
），然而，證人李吉祥於本院審理時證稱：被告向伊借款，先簽支票後再換成系爭本票給伊，因伊不會法律程序，故由王覺明提起刑事告訴，而伊沒錢還原告，故拿系爭本票交給原告，拜託王覺明、原告幫伊訴訟等語（見本院卷第96頁至第98頁），而證人洪泰興亦證稱：原告找伊約被告見面討論本件訴訟，當時原告表示此筆款項為李吉祥與被告間糾紛，與原告無關，其幫李吉祥去找被告，被告則詢問如何處理，原告稱此為李吉祥之事，其只是幫忙而已，不能作主，伊才知道債主不是原告等語（見本院卷第94頁至第96頁），再對照王覺明確曾持系爭本票對被告提起詐欺告訴，而經臺灣士林地方檢察署檢察官以107年度偵字第13626號為不起訴處分確定，有前開偵查案卷可資為憑，綜合前開證據判斷，顯見李吉祥並未將系爭本票權利讓與予原告，僅委託其以訴訟方式向被告追討票款，自難認原告為票據權利人，故原告以自己名義訴請被告給付票款，亦無理由。
六、綜上所述，原告依照消費借貸、票據之法律關係，請求被告給付370萬元及如附表所載利息起算日起至清償日止之遲延利息，均無理由，自應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
八、據上論結，原告之訴為無理由，判決如主文。中華民國109年7月31日
民事第三庭法官劉育琳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國109年7月31日
書記 官洪甄憶 附表：
┌───┬───┬─────┬─────┬───────┬───────┐│編號│發票人│票據號碼│票面金額│發票日│利息起算日│││││（新臺幣）│││├───┼───┼─────┼─────┼───────┼───────┤│1│陳阿村│TH0000000│150萬│105年10月10日│105年12月10日│├───┼───┼─────┼─────┼───────┼───────┤│2│同上│TH0000000│150萬│同上│105年11月10日│├───┼───┼─────┼─────┼───────┼───────┤│3│同上│TH0000000│70萬│同上│105年11月25日│└───┴───┴─────┴─────┴───────┴───────┘