臺灣桃園地方法院裁定 108年度壢秩字第176號
移送機關 桃園市政府警察局平鎮分局
被移送人 林睿豪
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年12月12日中警分刑字第1080037297號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
林睿豪施加暴行於他人，處罰鍰新臺幣3,000元。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國108年11月14日1時30分許。
（二）地點：桃園市○鎮區○○路○○○巷旁民俗公園內。
（三）行為：被移送人因細故於上揭時、地施加暴行於少年游○
翔（年籍資料詳卷）。
二、上開事實，有下列證據證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之自白。
（二）被害人游○翔、證人少年李○淳（年籍資料詳卷）、陳○
鈞（年籍資料詳卷）之證述。
（三）移送機關當場查獲。
三、按社會秩序維護法第87條第1、2項規定：「有左列各款行
為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者」又所謂「互相鬥毆者
」，指各不相讓，互相加暴行於他方，如僅有一方攻擊，另
一方並未還擊，則攻擊之一方，係構成前款「加暴行於人」
的違序行為，尚非互相鬥毆。再按法院辦理社會秩序維護法
案件應行注意事項第8條規定：「簡易庭受理聲明異議之案
件及依本法第45條第1項移送之案件暨普通庭受理抗告之案
件，如認定行為應予處罰者，得分別於本法第43條第1項或
第45條第1項所定案件之範圍內，就移送之事實，變更警察
機關所引應適用之法條。」末按普通傷害案件，係屬告訴乃
論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未
能追究刑責者，其加暴行於人之違反社會秩序維護法部分，
應可援引該法第87條第1款予以處罰（臺灣高等法院暨所屬
法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。
四、查本件被移送人於上開時、地加暴行於游○翔，而依本件現
有證據，尚不能證明游○翔亦有施暴行於被移送人而互相鬥
毆之行為以被移送人係違犯互相鬥毆之行為，移送本院裁處
，容有誤會，爰依上揭法條規定，就移送之事實，變更警察
機關所引應適用之法條。次查游○翔未提起刑事傷害告訴，
則依上開說明，本院仍可援引社會秩序維護法第87條第1款
規定予以處罰
五、審酌被移送人加暴行於人，妨害公共秩序及社會安寧，兼衡
其等行為之動機、手段、違反義務之程度、行為所生之危險
或損害、智識程度、家庭經濟狀況、職業等一切情狀，對於
公共秩序與社會安寧已造成相當程度之危害，本件被移送人
之行為，應依社會秩序維護法第87條第1款之規定論處。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第1款，裁定如主
文。
中華民國108年12月25日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國108年12月25日
書記官郭玉芬