宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第10456號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
陳堉書
被 告 黃怡甄 原名： 黃羿 .
上列當事人間100年度北簡字第10456號請求清償債務事件，於中
華民國100年12月15日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃瓊滿
通 譯 李冠瑩
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬叁仟柒佰陸拾柒元，及自民國九
十五年五月十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾肆萬叁仟柒佰陸拾柒元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約訂條款第24條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國92年8月26日與原告訂立信用卡使用
契約，並領用信用卡使用，信用額度新臺幣（下同）
150,000元，約定被告得持卡於財團法人聯合信用卡處理中
心等之特約商店記帳消費或依本行及辦理預借現金之機構有
關之規定及程序辦理預借現金交易，其結帳日為每月10日，
並需於當月之繳款截止日25日前向原告清償，逾期應自結帳
日之賜日起按週年利率20％計算之利息。詎被告於95年1月
起即未依雙方合意之信用卡使用約定正常繳款，連續2期未
繳足最低應繳金額，故原告於95年3月15日依約定條款第21
條之規定終止契約，並依約定條款第22條第1項之規定，終
止其期限利益。被告至95年5月10日止結帳共計143,767元未
為給付，屢為催討迄未清償，爰依信用卡契約之法律關係請
求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
及約定條款、卡號基本資料查詢、客戶基本資料查詢、台幣
客戶基本資料查詢、放款帳務明細查詢，轉催呆查詢等件為
證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，
原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃瓊滿
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年12月30日
書記官黃瓊滿
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
公示送達登報費150元
合計1,700元