臺灣彰化地方法院95年度訴字第328號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年訴字第328號民事判決

裁判日期：民國95年05月30日

裁判案由：返還借款等

臺灣彰化地方法院民事判決95年度訴字第328號原告臺中商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○○○○○
號上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年5月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾參萬陸仟伍佰柒拾元，及自民國九十四年七月六日起至清償日止，按年利率百分之七計算之利息，並自民國九十四年八月七日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件消費借貸之法律關係，業經兩造在借據約定書第16條定明「立約人對貴行所負之各宗債務，合意以台灣彰化地方法院為第一審管轄法院」，此有原告所提之該借據約定書乙份在卷可稽。是被告之住所地，雖不在本院管轄區域，然兩造間既有合意管轄之約定，依首揭條文規定，本院就本件訴訟事件即有管轄權，合先敘明。
二、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰按民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國93年9月6日向原告借款新台幣（下同）600,000元，約定借款期間自93年9月6日起至98年9月6日止，利息按年利率百分之7計算，遲延還本或付息時，自本金到期日或利息應繳息日起，逾期在6個月以內部分，按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20計付違約金，並約定應按月繳納本息，若有一次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償。詎被告自94年7月6日起，即未依約繳款，屢次催告仍未依約償還等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出借據影本、授信資料查詢單各乙份為證，核屬相符，自堪信為真實。
四、從而，原告依據消費借貸契約請求被告返還借款536,570元及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年5月30日
民事第二庭法官康弼周以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年6月5日
書記官顏督訓