臺灣彰化地方法院95年度訴字第317號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年訴字第317號民事判決

裁判日期：民國95年05月30日

裁判案由：清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決95年度訴字第317號原告陽信商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告駿陞食品股份有限公司兼法定代理人甲○○被告丁○○同上上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年5月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣叁佰捌拾玖萬玖仟玖佰元，及自民國95年2月16日起至清償日止，按年息百分之7.05計算之利息，並自民國95年3月17日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，其逾期在6個月以上者，按上開利率百分之20計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告駿陞食品股份有限公司於民國95年1月16日，以其餘被
告甲○○、丁○○為連帶保證人，向原告借用400萬元，約定應於98年1月16日清償，並自借款日起按原告銀行放款基準利率加碼年息百分之3.19計付利息，延滯繳息時原告銀行之放款基準利率為年息百分之3.86，目前利率為年息百分之
7.05，另約定依年金法按月攤還本息，如遲延履行時，除視為全部到期外，其逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，則按上開利率百分之20計付違約金。
㈡詎被告自95年2月16日起已遲延履行，尚積欠本金3,899,900
元全未清償，依約視為全部到期，爰依法請求被告連帶清償3,899,900元，及如主文所示之利息、違約金等語。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出相符之本票影本、動撥申請書影本、授信合約書影本、連帶保證書影本、放款明細檔資料查詢、放款利率查詢、戶籍謄本、公司變更登記表繕本等件為證，且未據被告到庭或提出書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證等法律關係，請求被告連帶給付3,899,900元，及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國95年5月30日
民事第一庭法官陳正禧上正本證明以原本無異。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
法院書記官王宣雄中華民國95年6月1日