臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 97年度虎簡字第270號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現另案在臺灣雲林監獄執行中）
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度
偵字第3471號），本院判決如下：
主文
甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前於民國89年間因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法
院判處應執行有期徒刑10月確定；於91年間復因竊盜案件，
經本院判處有期徒刑1年6月確定；又因偽造文書案件，經
本院判處有期徒刑4月確定；復於92年間因竊盜案件，經本
院判處有期徒刑6月確定；再因施用毒品案件，經本院判處
應執行有期徒刑1年2月確定；上開各罪經接續執行，於95
年9月19日縮短刑期假釋出監並交付保護管束，於96年6月
13日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎仍
不知悔改，基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年12月25
日下午3時許，未經乙○○同意，擅自委請不知情鎖匠羅俊
炎，前往乙○○位於桃園縣○○鄉○○路○○○巷○弄○○號住
處開啟大門門鎖，無故侵入乙○○上址住宅（侵入住宅部分
未據告訴，另簽由本院刑事庭依通常程序審理），竊取乙○
○所有之新臺幣8千元及行動電話1支（廠牌型號不明），
得手後花用殆盡。嗣經乙○○發現報警，始為警循線查知上
情。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，
核與被害人乙○○、證人 羅俊炎 、 黃彭春妹 於警詢時指述及
證述情節相符，並有照片3張在卷可稽，足見被告自白與事
實相符，本件事證明確，被告犯行應堪認定。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被
告前於89年間因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院判處應
執行有期徒刑10月確定；於91年間復因竊盜案件，經本院判
處有期徒刑1年6月確定；又因偽造文書案件，經本院判處
有期徒刑4月確定；復於92年間因竊盜案件，經本院判處有
期徒刑6月確定；再因施用毒品案件，經本院判處應執行有
期徒刑1年2月確定；上開各罪經接續執行，於95年9月19
日縮短刑期假釋出監並交付保護管束，於96年6月13日假釋
期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於前開有期徒刑執行完
畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 97 年 9 月 12 日
虎尾簡易庭法官 廖 淑 華
以上正本證明與原本無異。
書記官 王 淑 美
中 華 民 國 97 年 9 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。