臺灣臺中地方法院民事判決 97年度沙簡字第192號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 洪塗生 律師
複 代理人 吳念恆 律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國九十七
年八月二十九日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告所持有如附表所示編號一之本票壹紙（即本院九十七年
度票字第一五○四號民事裁定附表所示之編號一本票），於新臺
幣壹佰叁拾叁萬伍仟元之範圍內對原告之本票債權不存在。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳萬伍仟捌佰肆拾玖元，由被告負擔新臺幣壹萬
叁仟捌佰元，餘由原告負擔。
事實及理由
一、原告之聲明：㈠確認被告持有原告所簽發如本院九十七年度
票字第一五０四號裁定主文所示之二紙本票（即附表所示編
號一、二之本票）債權不存在。㈡訴訟費用由被告負擔。
二、事實摘要：
㈠原告主張：兩造自民國九十年間起，陸續有借款和合會金錢
關係，迄至九十四年九月間，被告原核算出原告共積欠伊新
臺幣（下同）一百六十四萬三千六百元，詎九十四年十一月
間，被告竟向原告表示，原告自九十年間起至九十四年元月
間，共積欠伊本金三百六十萬八千五百元、利息八十萬元，
並應自九十四年十一月起償還支付。對前揭被告所表示之欠
款金額，原告認為仍有必要再做確定，對於利息之計算原告
則否認之。嗣經商議後，兩造同意總債務金額為二百五十萬
三千五百元，並當場由原告簽發如附表所示編號一、二之本
票二紙以擔保支付。然原告自九十四年十一月十五日起陸續
還款至九十六年十月三十一日止，共還款三百二十萬八千四
百元，原告積欠被告的債務早已清償完畢，詎九十七年二月
一日被告猶執當初原告所簽發之本票聲請本票裁定，嚴重損
及原告之權利。本件無論原告積欠被告之債務金額共計多少
，依前揭說明，原告早已清償完畢，甚或有超額給付之情形
，被告對於原告之本票債權自已不存在，為此，起訴請求判
決如訴之聲明所示。
㈡被告之抗辯：自九十年間起至九十四年間止，兩造間之借款
及會款債務，經商議確認之債務金額為本金三百六十萬八千
五百元，利息八十萬元，合計共四百四十萬八千五百元。關
於此債務，雙方約定原告應自九十四年十一月起償還，並以
原告之夫童國證簽發之支票分期償還，且由原告背書，再由
原告簽發本票以供擔保，待相對應之支票皆兌現後即將本票
歸還。嗣於九十六年一月九日，由原告分別簽發如附表所示
編號一面額一百七十萬三千五百元之本票以擔保原告之夫童
國証所簽發自九十六年一月二十四日起至九十七年二月二十
九日之五十二張支票兌現（總面額為一百七十萬三千五百元
）；及如附表所示編號二面額八十萬元之本票以擔保原告之
夫童國証所簽發，自九十七年三月十七日至九十七年十二月
三十一日之三十二張支票兌現（總面額合計為八十萬元）。
而原告就上開支票僅兌現至九十六年十月三十一日止，清償
一百三十萬元，另於九十六年十二月二十日清償五千元、九
十七年一月十一日清償五千元、九十七年二月二日清償二萬
五千元，之後並未再清償債務。是核算至九十七年二月二十
九日止，原告尚欠被告本金三十六萬八千五百元及利息八十
萬元，二者合計為一百一十六萬八千五百元。故原告簽發之
如附表所示編號一面額一百七十萬三千五百元之本票，擔保
三十六萬八千五百元債權範圍內的本票債權存在，另如附表
所示編號二面額八十萬元之本票債權仍屬存在。是原告之主
張，並無理由，請求駁回原告之訴。若認為原告主張部分有
理由，則被告主張八十萬元部分屬於利息債權應全部存在，
一百七十萬三千五百元部分，於原告未清償之範圍，即三十
六萬八千五百元部分仍然有效。
三、法院之判斷：
㈠原告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依職權由
被告一造辯論而為判決。
㈡原告主張，其自九十年間起至九十四年九月間向被告借款及
合會款項，共積欠被告一百六十四萬三千六百元，惟被告竟
於九十四年十一月間再向原告表示積欠的金額為本金三百六
十萬八千五百元，加上利息八十萬元，共計四百四十萬元八
千五百元，並要求原告償還，原告認為被告核算不實，嗣於
九十六年一月九日，兩造商議後，同意總債務金額為二百五
十萬三千五百元，並當場由原告簽發如附表所示編號一、二
之本票二紙交付予被告以擔保支付。而原告自九十四年十一
月十五日起陸續還款至九十六年十月三十一日止，共還款三
百二十萬八千四百元，積欠被告之債務早已清償完畢。詎被
告竟於九十七年二月一日執原告簽發之系爭二紙本票，向本
院聲請本票裁定等事實，業據原告提出本院九十七年度票字
第一五０四號民事裁定影本、債務核算金額資料二份、支票
存款帳戶存款存提明細表及存款對帳資料等資料為證，並經
本院依職權調取上開九十七年度票字第一五０四號卷宗，詳
閱屬實。被告不否認兩造於九十六年一月九日商議債務金額
為二百五十萬三千五百元，並當場由原告簽發如附表所示編
號一、二之本票二紙交付予被告以擔保支付，但以原告事實
上積欠被告本金三百六十萬八千五百元及利息八十萬元，原
告雖由其夫童國証簽發支票陸續分期清償，並於九十六年一
月九日由原告分別簽發如附表所示編號一面額一百七十萬三
千五百元之本票以擔保原告之夫童國証所簽發，自九十六年
一月二十四日起至九十七年二月二十九日之五十二張支票兌
現（總面額為一百七十萬三千五百元）；及如附表所示編號
二面額八十萬元之本票以擔保原告之夫童國証所簽發，自九
十七年三月十七日至九十七年十二月三十一日之三十二張支
票兌現（總面額合計為八十萬元），惟原告就上開支票僅兌
現至九十六年十月三十一日止，清償一百三十萬元，另於九
十六年十二月二十日清償五千元、九十七年一月十一日清償
五千元、九十七年二月二日清償二萬五千元，依此計算原告
尚欠被告本金三十六萬八千五百元及利息八十萬元等語置辯
。
㈢經查：原告對於積欠被告本金為三百六十萬八千五百元並不
爭執，惟對清償後尚欠三十六萬八千五百元及利息八十萬元
部分仍有爭執（本院九十七年六月六日、六月二十五日言詞
辯論筆錄參照）。是以，本件應審酌之爭點在於：⒈就本金
部分原告是否已全部清償或尚欠被告三十六萬八千五百元？
⒉兩造間就利息部分是否協商同意以八十萬元計算？分述如
下：
⒈按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第二百七十七條前段定有明文。又原告就其所主
張發生原因之事實，固有舉證之責任，若被告自認此項事實
而主張該債權已因清償、抵銷或其他原因而消滅，則此清償
、抵銷或其他原因之事實，應由被告負舉證之責任（最高法
院二十八年上字第一九二０號判例意旨參照）。本件原告對
於積欠被告之債務金額為三百六十萬八千五百元之事實並不
爭執，而主張已清償完畢，原告則予否認，依上述說明，應
由被告就清償之事實負舉證責任。查原告雖提出債務核算金
額資料影本二份、支票存款帳戶存款存提明細表、原告之夫
童國証於新光銀行、台中商業銀行大甲分行支票存款對帳資
料影本各一份為證，然原告之夫童國証簽發之支票僅履行至
九十六年十月三十一日（共清償一百三十萬元），尚有四十
萬三千五百元未清償，而原告另於九十六年十二月二十日清
償五千元、九十七年一月十一日清償五千元、九十七年二月
二日清償二萬五千元，此為兩造所不爭執。是以，依上計算
，原告清償之本金金額應為三百二十四萬元，尚餘本金三十
六萬八千五百元未為清償，則原告主張其已完全清償債務，
實屬無由。此外，被告對原告已清償部份債務，僅欠被告本
金三十六萬八千五百元之事實，已於本院九十七年六月六日
及九十七年六月二十五日言詞辯論期日為自認之陳述，故堪
信原告主張尚欠被告本金三十六萬八千五百元部分，應屬有
據。則原告主張如附表所示編號一面額一百七十萬三千五百
元之本票所擔保之債權，於一百三十三萬五千元範圍內不存
在，為有理由。
⒉原告另主張，就利息八十萬元部分，雙方並無達成共識，利
息部分應非八十萬元。被告則以，原告已將總額八十萬元之
支票交付予被告，並於原告提出之記事本上亦有利息約定之
記載，若兩造沒有達成共識，原告自不會簽發上開支票等語
置辯。查原告簽發交付予被告之如附表所示編號二面額八十
萬元之本票，係為擔保原告之夫童國証簽發之支票得以兌現
等情，已如上述。且原告提出之記事本上亦記載，利息共八
十萬元，該記事本雖加註「本金付清再商」之文字，惟原告
對於上開文字係其事後加註等情，並不爭執（本院九十七年
六月六日言詞辯論筆錄參照）。足見兩造於會算債務時，就
利息部分以八十萬元計算一節，已有協議，原告主張利息應
再會算云云，自無可採。且原告又未舉證證明已支付被告八
十萬元，則原告請求確認如附表所示編號二面額八十萬元之
本票債權不存在，難認有理。
㈣綜上所述，原告既尚欠被告本金三十六萬八千五百元及利息
八十萬元，則原告主張如附表編號一所示面額一百七十萬三
千五百元之本票所擔保之債權，於一百三十三萬五千元範圍
內不存在，為有理由；逾此部分之請求，為無理由，應予駁
回。
㈤本件訴訟費用額確定為二萬五千八百四十九元，由被告負擔
一萬三千八百元，餘由原告負擔。
㈥一造辯論、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第四百三十三
條之三、第四百三十六條第二項、第七十九條。
中 華 民 國 97 年 9 月12 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林三元
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 12 日
書記官
附表：
┌──┬────┬──────┬──────┬─────┬──────┐
│編號│發票人│票面金額│票據號碼│發票日│到期日│
│││（新臺幣）││││
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼──────┤
│一│乙○○│1,703,500元│0000000│96年1月9日│96年12月31日│
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼──────┤
│二│乙○○│800,000元│0000000│96年1月9日│96年12月31日│
└──┴────┴──────┴──────┴─────┴──────┘