臺灣新北地方法院99年度簡字第1387號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第1387號刑事判決

裁判日期：民國99年03月24日

裁判案由：偽造文書

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1387號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第4163號），本院判決如下：
主文乙○○偽造署押，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間併付保護管束，並向檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供陸拾小時之義務勞務。扣案之酒精測定紀錄表上偽造「甲○○」之署押壹枚沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行「經對乙○○施以酒精濃度測試」前補充「於同日15時21分許」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第217條之偽造署押罪。被告於酒精測定紀錄表上偽造「甲○○」署名之行為，該等文件僅係偵查承辦人員依法製作，並命受訊問人或受處分人簽名確認，並無承載一定之意思表示，應僅屬偽造署押之範疇。爰審酌被告素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷足憑，其為脫免刑責，冒用他人名義接受員警調查，顯然欠缺法治觀念，且造成被冒名者有受處罰之虞，兼衡其犯罪動機、手段、高中畢業之智識程度，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、經查被告乙○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其僅因一時失慮，致觸犯本件犯行，被害人甲○○亦表示不願追究之意，信其經此偵審程序及罪刑之宣告，應知所警惕，而無再犯之虞，是本院認前開對其宣告之刑，以暫不執行其刑為當，爰併予宣告緩刑2年，緩刑期間併付保護管束，並向檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供60小時之義務勞務，以啟自新。
四、扣案之酒精測定紀錄表上偽造之「甲○○」署押1枚，不問是否屬於被告所有，均應依刑法第219條之規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法217條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款、第219條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
0狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國99年3月24日
刑事第二十二庭法官傅明華上列正本證明與原本無異。
書記官張玫玲中華民國99年3月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第217條偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。