臺灣新北地方法院99年度易字第780號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年易字第780號刑事判決

裁判日期：民國99年03月24日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度易字第780號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第443號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下:
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○○原係朋友，因告訴人懷疑女兒遭被告欺負，雙方時有爭執。被告於民國98年10月13日18時30分許，進入位於臺北縣中和市○○路○○號C棟順晟餐廳後，見告訴人在內，旋即用力甩上餐廳玻璃門離去，告訴人見狀上前與被告理論，進而發生口角，被告竟基於傷害人身體之犯意，出手掐住告訴人脖子，把告訴人壓倒在地，並拉扯告訴人頭髮，致告訴人受有頭部外傷、臉部挫傷、胸部挫傷、頸部及耳部擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○普通傷害等案件，聲請意旨認係觸犯刑法第277條第1項前段之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告達成和解，並於99年3月16日具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1份在卷可按，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、本件公訴人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第
451條之1第4項但書之不宜以簡易處刑情事，依同法第45
2條規定，改依通常程序審理，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年3月24日
刑事第二十三庭法官黃繼瑜上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官藍淑芬中華民國99年3月25日