臺灣臺中地方法院民事判決 100年度豐簡字第161號
原 告 華山產物保險股份有限公司
法定代理人 財團法人保險事業發展中心
法定代理人 賴清祺
訴訟代理人 邱鈞賢
被 告 林朝聖 即 林朝順
被 告 羅茂榮
上列當事人間清償借款事件，本院於民國100年5月18日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾伍萬壹仟元，及自民國八十七年
十月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，暨逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部份按
上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告林朝聖即林朝順邀被告羅茂榮為連帶保證人
，於民國86年12月6日向訴外人泛亞商業銀行(下稱泛亞銀行
)借款新臺幣(下同)2,121,000元，泛亞銀行並向原告投保償
還貸款保證保險，因被告等未依履行付款，嗣原告依約賠付
泛亞銀行損失及追償費用351,000元後，泛亞銀行將該項債
權移轉讓與原告，並以本件起訴狀繕本之送達作為對被告等
債權讓與的通知，爰依消費借貸、連帶保證、債權讓與法律
關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出公司變更登記表、經記部
函文、泛亞銀行房屋抵押貸款總約定書、住宅抵押貸款償還
保證保險賠款收據暨債權移轉證明書、賠款接受書、續借申
等件為證，核屬相符，而被告等經合法通知又未提出任何書
狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌原告提出之證據，
足認其主張之上情為真實。
五、從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告等連帶給付如主
文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許
。
六、又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。
七、一造辯論及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第385條第1項
前段、第85條第2項。
中華民國100年5月20日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官楊曉惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年5月20日
書記官