裁判字號：臺灣高雄地方法院101年聲字第5739號刑事裁定
裁判日期：民國101年12月20日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定101年度聲字第5739號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人沈瑞萍上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第3442號），本院裁定如下：
主文沈瑞萍犯如附表所示之參罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；前項規定於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦有明定。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及相關刑事判決書在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項、第220條、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國101年12月20日
刑事第九庭法官王麗芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年12月20日
書記官李欣妍┌──────────────────────────────────┐│附表101年度聲字第5739號沈瑞萍定應執行刑案件一覽表│├─┬──────┬───┬────┬────────┬───────┤│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決││號│││├────┬───┼───┬───┤│││││法院、│判決│法院、│判決確││││││案號│日期│案號│定日期│├─┼──────┼───┼────┼────┼───┼───┼───┤│1│毒品危害防制│有期徒│100年12│本院101│101年│均同左│101年│││條例│刑3月│月6日20│年度簡字│5月││7月││││，如易│時40分為│第2265號│30日││24日││││科罰金│警採尿時││││││││，以新│起回溯96││││││││臺幣1│小時內某││││││││仟元折│時││││││││算1日││││││├─┼──────┼───┼────┼────┼───┼───┼───┤│2│毒品危害防制│有期徒│101年2│本院101│101年│均同左│101年│││條例│刑4月│月4日19│年度簡字│7月││10月││││，如易│時30分為│第3328號│31日││3日││││科罰金│警採尿時││││││││，以新│起回溯96││││││││臺幣1│小時內某││││││││仟元折│時││││││││算1日││││││├─┼──────┼───┼────┼────┼───┼───┼───┤│3│毒品危害防制│有期徒│101年4│本院101│101年│均同左│101年│││條例│刑5月│月3日16│年度簡字│10月││11月││││，如易│時40分為│第4702號│16日││6日││││科罰金│警採尿時││││││││，以新│起回溯96││││││││臺幣1│小時內某││││││││仟元折│時││││││││算1日││││││└─┴──────┴───┴────┴────┴───┴───┴───┘