裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年苗交簡字第282號刑事判決
裁判日期：民國107年03月30日
裁判案由：公共危險
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決107年度苗交簡字第282號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告羅自強上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度撤緩偵字第17號），本院判決如下：
主文羅自強犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及適用法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告羅自強酒後貿然騎乘普通重型機車上路，經警測得之吐氣所含酒精濃度為每公升0.70毫克，濃度甚高，雖幸及時為警攔查而未釀成車禍事故之實害，究屬對沿途居民及其他用路人生命、身體、財產產生立即侵害之高度危險性，惟念被告為初犯，且其犯後尚能坦承犯行，暨其於警詢中自陳目前為服務業、家庭經濟狀況勉持（見速偵卷第10頁），及其高職肄業之智識程度（見速偵卷第14頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（應附繕本）。
五、本案經檢察官陳宗豪聲請以簡易判決處刑。中華民國107年3月30日
苗栗簡易庭法官顏碩瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中華民國107年3月30日
書記官林怡芳附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
◎附件臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度撤緩偵字第17號被告羅自強上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、羅自強自民國105年12月25日18時許起至同日18時30分許止，在苗栗縣頭份市○○路公司內飲酒後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍自該處駕駛車牌號碼000－0000號普通重型機車離去，嗣於同日19時許，行經同市○○路與協和街交岔路口處，為警攔檢盤查，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.70毫克。案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅自強於警詢及偵訊中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、該呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國107年2月19日
檢察官陳宗豪本件正本與原本無異中華民國107年3月6日
書記官黃月珠所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。