裁判字號：臺灣新北地方法院91年訴字第1803號民事判決
裁判日期：民國91年12月31日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣板橋地方法院民事判決九十一年度訴字第一八○三號
原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人戊○○兼法定代理人甲○○被告丁○○
乙○○右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新臺幣肆佰柒拾伍萬元，及自民國九十一年三月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之四點五二五計算之利息，暨逾期在六個月以內給付者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣壹佰伍拾捌萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決除擔保金額外，如主文所示。
（二）陳述：被告高島鋼管有限公司（下稱高島公司）於民國八十八年九月十六日邀同其餘被告甲○○、丁○○、乙○○為連帶保證人，與原告訂立保證書，約定就現在（包括過去所負、現在尚未清償）及將來對於原告所負一切債務，以本金新臺幣（下同）五百萬元為限暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償、及其他從屬於主債務人之負擔，願與主債務人負連帶清償之責。嗣被告高島公司於九十年三月十四日向原告借款五百萬元，借款期間自九十年三月十四日起至九十年九月十四日止，九十年九月十四日同意展延至九十一年三月十四日到期清償，利息自借款日起，按郵匯局二年期定期儲金機動利率加年息百分之一點六五（目前為年息百分之四點五二五）按月計付，如遲延清償時，除仍按上開利率計息外，逾期六個月以內給付者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，債務視為全部到期，詎被告高島公司到期僅清償二十五萬元，即未還本付息，尚欠本金四百七十五萬元，其債務視為全部到期，為此爰依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告應連帶給付原告四百七十五萬元，及自九十一年三月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之四點五二五計算之利息，暨逾期在六個月以內給付者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
（三）證據：提出借據一紙、增補借據一紙、授信約定書四份及保證書一件為證。
二、被告方面：
（一）被告高島公司、甲○○、乙○○均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
（二）被告丁○○部分：
１、聲明：駁回原告之訴及假執行之聲請。
２、陳述：自認原告主張之事實，惟辯稱：其經濟很困難，尚有小孩要扶養。
理由
一、程序方面：
（一）按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權，民事訴訟法第二十條前段定有明文。本件被告高島公司、甲○○及乙○○之住所均在臺北縣三重市，本院自有管轄權。
（二）本件被告高島公司、甲○○、乙○○均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、得心證之理由：
（一）原告主張被告高島公司於八十八年九月十六日邀同其餘被告甲○○、陳怡如、乙○○為連帶保證人，與原告訂立保證書，約定就現在（包括過去所負、現在尚未清償）及將來對於原告所負一切債務，以本金新臺幣（下同）五百萬元為限暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償、及其他從屬於主債務人之負擔，願與主債務人負連帶清償之責。嗣被告高島公司於九十年三月十四日向原告借款五百萬元，借款期間自九十年三月十四日起至九十年九月十四日止，九十年九月十四日同意展延至九十一年三月十四日到期清償，利息自借款日起，按郵匯局二年期定期儲金機動利率加年息百分之一點六五（目前為年息百分之四點五二五）按月計付，如遲延清償時，除仍按上開利率計息外，逾期六個月以內給付者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，債務視為全部到期，詎被告高島公司到期僅清償二十五萬元，即未還本付息，尚欠本金四百七十五萬元，其債務視為全部到期等事實，業據其提出借據一紙、增補借據一紙、授信約定書四份及保證書一件為證，且為被告丁○○所自認，另被告高島公司、甲○○及乙○○，經合法通知均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用第一項規定，視同自認原告主張之事實，是原告之主張，自堪信為實在。
（三）從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第一項所示之借款、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
三、假執行之宣告：原告陳明願供擔保請准為假執行之宣告，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
四、據上結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第二項、第三百九十條第二項判決如主文。
中華民國九十一年十二月三十一日
臺灣板橋地方法院民事第三庭~B法官葉靜芳右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年一月二日~B書記官陳金鳳