臺灣高雄地方法院110年度抗字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年抗字第33號民事裁定

裁判日期：民國110年05月31日

裁判案由：選任臨時管理人

臺灣高雄地方法院民事裁定110年度抗字第33號抗告人欣峰運輸股份有限公司上列抗告人與相對人即聲請人 蔡聯芳 、 蔡淵泉 間因聲請選任臨時管理人事件，抗告人對於民國110年1月15日本院109年度司字第47號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告人應於收受本裁定之日起七日內，補正抗告人公司之法定代理人，逾期未補正，以裁定駁回抗告。
理由
一、按原告或被告無訴訟能力，應由法定代理人合法代理，此法定代理權為訴訟成立要件，其有無欠缺，法院不待當事人之主張，應依職權調查之。又法定代理權有欠缺之人所為之訴訟行為，經取得法定代理權之人或法定代理人之承認，溯及於行為時，發生效力，此觀民事訴訟法第249條第1項第4款及第48條規定自明。是法院處理依公司法第208條之1規定聲請選任臨時管理人之非訟事件，於法人為抗告人時，如其未由法定代理人合法代理，其訴訟合法要件即有欠缺，除其情形可以補正並經補正者外，依同法第249條第1項前段規定，法院應以裁定駁回其抗告。上開關於訴訟能力之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條定有明文。
二、經查，抗告人欣峰運輸股份有限公司前經原審即本院109年度司字第47號裁定於民國110年1月15日選任蔡淵泉為臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，此有原審裁定正本在卷可憑。職此，本件抗告人提起抗告，僅於抗告狀上載明抗告人欣峰運輸股份有限公司之名義，而未列載法定代理人，於法即有未合，自有裁定命抗告人補正之必要，逾期未補正，即裁定駁回其抗告。
三、爰裁定如主文。中華民國110年5月31日
民事第一庭審判長法官蔣志宗
法官葉晨暘法官張雅文以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年6月2日
書記官陳褘翎