臺灣屏東地方法院民事判決 101年度屏簡字第126號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 東章一
訴訟代理人 李禹靚 黃家妤
送達代收人 洪碧琳
被 告 蔡崇仁
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年8月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬陸仟玖佰伍拾壹元，及自民國九
十六年三月十七日起至清償日止，按年息百分之十九‧一計算之
利息，暨自民國九十五年五月九日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔十分之九，餘由原告
負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國95年1月23日向台東區中小企業
銀行股份有限公司（下稱台東企銀）申請個人信用貸款，借
款額度為新台幣（下同）15萬元，借款期限自95年1月23日
起至100年1月23日止，以1個月為1期，共分60期，按月
攤還本息。借款利息按年息百分之19.1計付，如被告未依約
繳款，即喪失期限利益，視為全部到期，逾期在6個月以內
者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率
百分之20計算之違約金。詎被告自95年4月9日起即未履行
繳款義務，尚欠本金146,951元，依約債務視為全部到期。
嗣經台東企銀讓與債權予原告，並通知被告後，屢經催告，
猶置之不理，爰依兩造間之契約、債權讓與之法律關係，提
起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告146,951元，及自95
年4月9日起至清償日止，按年利率百分之19.1計算之利息
，暨自95年5月9日起至清償日止，其逾期在6個月以內者
，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百
分之20計算之違約金。對被告答辯之陳述：原告一直有向被
告催討，但催告通知都是以平信寄送，沒有辦法提出證明，
其他別無其他催告或證明資料。
二、被告則以：對授信約定書、債權讓與證明書沒有意見，是被
告申請借款，惟銀行之前都未催討債務，且債權讓與原告後
，亦未曾收受催告通知，致金額變得這麼多，原告不應請求
這麼多，亦無力清償等語，資為抗辯，並聲明：駁回原告之
訴。
三、法院之判斷：
1、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、債
權讓與證明書、帳卡、民眾日報公告等件為證，並為被告所
不爭執，故原告此部份之主張堪信為真實。被告則以前揭情
詞置辯。按請求權，因15年間不行使而消滅。但法律所定期
間較短者，依其規定；利息、紅利、租金、贍養費、退職金
及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權
，因五年間不行使而消滅，民法第125條、第126條定有明
文。又時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第144條第1
項亦有規定。消滅時效完成之效力，發生拒絕給付之抗辯權
，債務人若行使其抗辯權，應認債權之請求權已歸消滅。經
查：原告上開借款本金部分請求權之15年時效期間，迄本件
101年3月16日起訴（該民事起訴狀上本院所蓋收狀章戳之
日期），尚未逾15年，並無罹於時效。至利息部分，依據前
揭說明，則有5年短期時效之適用。又原告主張曾為催告（
見本院卷第37頁至第41頁），但亦稱催告通知均以平信寄送
，沒有辦法提出證明，其他別無其他催告或證明資料等語，
而被告辯稱未收到催告通知，原告復未主張及舉證有何其它
中斷時效之事由；再查原告起訴日為101年3月16日，自該
日回溯5年為96年3月17日，足見96年3月17日前之利息請
求權，已逾5年之時效期間，因時效而消滅，被告即取得拒
絕履行之抗辯權，被告自得拒絕給付，被告對於原告利息請
求權之時效抗辯，應為可取。是原告請求之利息，在自96
年3月17日起至清償日止，按週年利率19.1％計算之利息之
範圍內，為有理由，逾此部分，即已罹於5年短期時效，應
屬無據。至違約金係因債務人給付遲延時，債權人始得請求
，既非定期給付之債，與民法第126條所規定之性質不同，
其時效期間應為15年（最高法院95年台上字第633號判決意
旨參照），而原告之違約金債權，則尚未罹於時效，併此敘
明。
2、從而，原告依契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如
主文第1項所示，即屬有據，應予准許，逾此部分之請求，
洵屬無據，應予駁回。又本判決主文第1項，所命被告給付
原告之數額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5
款規定，應由本院依職權宣告假執行。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊、防禦方法無逐一論述
之必要，附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，爰依
民事訴訟法第436條第2項及第79條，判決如主文。
中華民國101年8月29日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法官李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年8月29日
書記官滕一珍