臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第841號
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 林新峰
被 告 黃成志
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國101年8月
22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟壹佰零柒元，及其中新臺幣
壹拾肆萬柒仟陸佰伍拾叁元，自民國九十九年二月十四日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以臺
灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年1月間向友邦國際信用卡股
份有限公司（以下簡稱友邦公司）申請信用卡使用（卡號：
0000000000000000、000000000
0000000、0000000000000000），
迄至98年12月尚積欠友邦公司新臺幣（下同）169,107元（
其中消費款147,653元、年費480元、手續費5,636元及已
到期之利息9,338元及違約金6,000元）未清償，嗣友邦公
司於98年9月1日將上開對被告之債權移轉予原告。爰依兩
造間之信用卡使用契約及債權讓與之法律關係起訴請求等事
實，業據其提出友邦信用卡申請書暨約定條款、債權讓與證
明書、單月帳務查詢表、消費暨繳款明細表及欠款彙整表各
乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為
真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡契約、消費借貸及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲
延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國101年8月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年8月31日
書記官馬秀芳