臺灣橋頭地方法院107年度司促字第6326號民事其他文書

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年司促字第6326號民事其他文書

裁判日期：民國107年06月01日

裁判案由：支付命令

臺灣橋頭地方法院支付命令107年度司促字第6326號債權人 劉祐顯 債務人 楊豐茂 債務人 邱素娟
一、債務人楊豐茂應向債權人給付新臺幣貳拾參萬參仟元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按，給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項、第2項亦有明定。經查，債權人分別於民國107年
5月2日、107年5月3日轉帳合計新台幣233,000元至債務人楊豐茂、邱素娟指定之帳戶為由，聲請對債務人楊豐茂、邱素娟發支付命令。惟該指定帳戶為債務人楊豐茂所有，難認債權人與債務人邱素娟間有債權債務關係。又本件未見當事人間有約定清償期之記載，故債權人對債務人邱素娟之聲請及請求逾主文所示期間之利息，於法未合，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年6月1日
民事庭司法事務官鐘雅欣附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。