臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第1041號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 黃惠君
被 告 葉清池
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國10
0年6月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬捌仟伍佰伍拾參元，及其中新台幣
玖萬捌仟壹佰零柒元自民國九十四年八月三十一日起至清償日止
，按年息百分之十九．七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告起訴主張：被告前與訴外人中華商業銀行股份有限公司
（下稱中華銀行）簽訂信用卡使用契約，持中華銀行所發行
之信用卡，至特約商店刷卡消費，依約未清償之消費帳款須
按年息19.71%計付利息。詎被告之消費款自94年2月後即未
繳納，至99年8月30日止共積欠消費帳款本金新台幣（下同
）9萬8107元及1萬0446元循環利息。嗣中華銀行已將對被
告之債權讓與予原告，為此爰依債權讓與、信用卡使用契約
之法律關係提起本訴等語。並聲明：除假執行部分外，如主
文所示。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之信用卡申請
書、債權讓與證明書、剪報、歷史交易帳務明細表各1件（
均影本）為證，自堪信為真實。從而原告本於債權讓與及信
用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
本金及利息，為有理由，應予准許。
二、本件訴訟費用額，審核卷附證物後確定為如主文第2項所示
金額。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
丙、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年6月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉長宜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
提起上訴，應以上訴狀表明(一)對於第一審判決不服之程度，及
應如何廢棄或變更之聲明，(二)上訴理由（民事訴訟法第441條
第1項第3款、第4款），提出於第一審法院。
向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之13之
規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式如下：新台幣100,00
0元以下部分為1500元、逾100,000元至1,000,000元部分為每1,0
00元徵165元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中華民國100年6月27日
書記官