臺灣新北地方法院109年度重附民緝字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年重附民緝字第1號刑事判決

裁判日期：民國109年12月03日

裁判案由：貪污等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度重附民緝字第1號原告旺旺友聯產物保險股份有限公司
（原名為友聯產物保險股份有限公司）法定代理人 洪吉雄 送達代收人 柯慶華 被告 蘇兆華
舒展 上列被告因違反貪污治罪條例等案件，經原告等提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴暨假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明、陳述及證據，均詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告蘇兆華被訴違反貪污治罪條例第11條第1項、第3項之違背職務行賄罪嫌、刑法第216條、第212條、第211條、第210條之行使偽造、變造特種文書、公文書、私文書罪嫌、刪除前同法第340條之常業詐欺取財罪嫌及違反修正前（民國95年5月30日，下同）洗錢防制法第9條第1項洗錢罪案件；被告舒展被訴刑法第216條、第212條、第211條、第210條之行使偽變造特種文書、公文書、私文書罪、刪除前同法第340條之常業詐欺罪及違反修正前洗錢防制法第9條第1項之洗錢罪案件，均業因被告行為之追訴權時效已完成，而經本院分別以109年度金訴緝字第2、3號刑事判決免訴在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴；其假執行之聲請，失所附麗，併予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國109年12月3日
刑事第九庭審判長法官王綽光
法官施吟蒨法官沈易上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官吳進安中華民國109年12月3日