臺灣新北地方法院106年度簡字第5661號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡字第5661號刑事判決

裁判日期：民國106年09月25日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度簡字第5661號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告李柏文上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第24760號），本院判決如下：
主文李柏文犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第4至5行所載「意圖為自己不法所有」後應補充記載為「，基於竊盜之犯意」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思己力謀取財物，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，所為實屬可議，兼衡其前有竊盜之前科素行（參本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、患有輕度智能障礙，有中華民國身心障礙手冊影本乙紙可據（見偵字第24760號卷第16頁）以及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告犯罪所得之物（車牌號碼000-000號普通重型機車1輛、機車鑰匙1串），業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單可據（見偵字第24760號卷第15頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年9月25日
刑事第二十六庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
書記官黃心瑋中華民國106年9月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第24760號被告李柏文男19歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路○段000號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李柏文於民國106年8月2日4時30分至6時30分間某時許，在新北市三重區中興橋往三重端方向之人行道，見 黃登進 所有之車牌號碼000－000號普通重型機車停放於該處無人看管，且鑰匙置於前置物箱內，認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，乘無人注意之際，以鑰匙發動前開機車，得手後旋即騎乘逃逸。嗣因李柏文於106年8月7日4時44分許，騎乘上開贓車行經新北市○○區○○路3段與台麗街口時，因形跡可疑為警盤查，當場扣得上開贓車（業已發還）。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李柏文坦承不諱，核與證人即被害人黃登進於警詢時證述之內容大致相符，並有新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、查獲及失竊現場、扣案物品照片共4張等存卷可參，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年8月24日
檢察官楊景舜