臺灣臺中地方法院98年度交聲字第137號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年交聲字第137號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月01日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院交通事件裁定98年度交聲字第137號原處分機關交通部公路總局臺中區監理所臺中市監理站異議人乙○○即受處分人上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所臺中市監理站97年12月24日所為之裁決（裁監稽違字第裁61-6167C9001號），聲明異議，本院裁定如下：
主文原處分撤銷。
乙○○不罰。
理由
一、原處分機關略以：異議人即受處分人（下稱異議人）乙○○分別於民國97年9月3日、97年12月16日止，駕駛488-XT號營業小客車於違規地點，為臺中市警察局第六分局（第GE0000000號，違反道路交通管理處罰條例第53條第1項）、臺中市警察局交通隊（第GE0000000號，違反同條例第53條第2項）舉發，計2件違反道路交通管理事件確定在案；自97年9月3日起，異議人於6個月內違規點數累計已達6點，原處分機關依電腦程式系統以97年12月16日為違規日，依道路交通管理處罰條例第63條第3項之規定，裁處異議人吊扣汽車駕駛執照1個月，並施以道路交通安全講習等語。
二、異議人乙○○異議意旨略以：駕駛計程車為生，因工作需要，不能吊扣駕駛執照，請另行裁判，為此聲明異議等語。
三、經查：
（一）本件異議人對於97年9月3日、97年12月16日2次駕駛488-XT號營業小客車違規，分別因違反道路交通管理處罰條例第53條第1項、第2項之規定而遭裁罰，自97年9月3日起，6個月內違規點數累計已達6點之事實並不爭執，並有汽車記點查詢報表及上開裁決書各1份附卷可證。
（二）異議人第1次違規時，係違反道路交通管理處罰條例第53條第1項，除罰鍰新台幣2700元外，並記違規點數3點，其係採劃撥方式繳款，有違規查詢報表1份可證；而採取劃撥方式繳款時，監理機關不另開立裁決書送達予違規人，亦經原處分機關之承辦人甲○○到庭證述明確。
（三）記點，屬警告性處分之行政罰，行政罰法第4條第2款定有明文；而行政機關裁處行政罰時，應作成裁處書，並為送達；違反行政法上義務而受罰鍰、沒入或其他種類行政罰之處罰時，適用本法。但其他法律有特別規定者，從其規定；行政罰法第44條、第1條分別定有明文。道路交通管理處罰條例就違規所為記點處分之通知，既無特別規定，應適用行政罰法之規定；亦即原處分機關就記點處分，應以書面通知受處分人始生效力。
（四）況違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第48條第1項至第3項明定：①違反道路交通管理事件，行為人認為舉發之事實與違規情形相符者，得於接獲通知單後，親自或委託他人持該通知單，不經裁決向指定之處所，逕依裁罰基準執行並繳納罰鍰結案。②前項違反道路交通管理事件，未暫代保管物件或吊扣駕照、牌照處分者，行為人得以郵寄匯票、郵局與公路監理電腦系統連線即時銷案（以下簡稱郵局即時銷案）、郵政劃撥、金融卡、信用卡轉帳、電話語音轉帳或向經委託代收罰鍰之金融機構繳納罰鍰、或其他經管轄機關委託辦理收繳罰鍰之機構，繳納罰鍰結案。③前二項違反行為，依法規應併執行罰鍰及其他處分者，處罰機關於收到其繳之罰鍰後，應逕行裁決該其他處分，並於裁決書處罰主文註明罰鍰已收繳，送達受處分人。原處分機關就異議人第1次違規行為之記點處分既未另製作裁決書決送達於異議人，對異議人自不生效力。
四、綜上所述，本件異議人以需要工作為由，請求免予吊扣駕駛執照，雖無理由；但交通法庭認為聲明異議雖無理由而原處分不當或違法者，應以裁定將原處分經聲明異議部分撤銷，並自為裁定，道路交通案件處理辦法第20條定有明文；原處分機關就異議人第1次違規記點處分既未製作裁決書送達，對於異議人自不生效力，從而不得認定異議人違規記點已達6點，故原處分機關依道路交通管理處罰條例第63條第3項之規定處以吊扣駕駛執照1個月，並依同條例第24條第1項第5款之規定命應接受道路交通安全講習之處分，自有違誤，原處分應予撤銷，並為異議人不罰之諭知。
五、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第20條，裁定如主文。
中華民國98年6月1日
交通法庭法官施慶鴻上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官賴瓊珠中華民國98年6月1日