臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
111年度板簡字第504號
法定代理人 尚瑞強
被告 吳桓宇
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項定有明文。
二、查依本件兩造間所簽訂之信用貸款借據暨約定書第19條約定：「‧‧如因此涉訟時，立約人等均同意以台灣台北或‧地方法院為第一審管轄法院。」，有上開約定書一件在卷可憑，兩造顯然以臺灣臺北地方法院為合意管轄之法院，依上開說明，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
二、查依本件兩造間所簽訂之汽車貸款借據暨約定書第8條約定：「因本契約書所生之一切爭議而涉訟時，立約人及貴行等均合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院。」，有上開約定書一件在卷可憑，兩造顯然以臺灣臺北地方法院為合意管轄之法院，依上開說明，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
二、查依本件兩造間所簽訂之貸款總約定書第17條約定：「…如因此涉訟時，雙方同意以臺灣臺北或…地方法院為第一審管轄法院。」，有上開約定書一件在卷可憑，兩造顯然以臺灣臺北地方法院為合意管轄之法院，依上開說明，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 15 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 15 日
書記官王昱平