三重簡易庭110年度重聲字第115號民事裁定

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

110年度重聲字第115號

聲請人 陳宗敬

相對人 王子捷

陳裔 銍

陳裔豪

陳炳燈

陳遠 朗

陳裔梃

陳遠等

陳明 和

陳貴邦

陳輝陽

陳詩卿

陳穗卿

陳說卿

陳秀卿

陳裔漢

陳俊吉

陳俊男

陳俊良

陳南坤

財政部國有財產署

上一人

法定代理人 曾國基

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

如附表三所示聲請人及相對人應各賠償聲請人、相對人王子捷、 陳裔銍 、陳裔豪、陳炳燈、陳裔梃之訴訟費用額確定為如附表三㈠至㈥所示，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦有規定。另付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，此為民法第203條所明定。

二、查本件聲請人與相對人間分割共有物事件（下稱系爭事件），業經本院106年度重簡字第1677號判決就兩造共有之坐落新北市○○區○○段00000000000地號土地准予變價分割，所得價金按應有部分比例分配，訴訟費用由兩造按該判決附表一所示應有部分比例負擔；嗣聲請人及相對人陳俊吉、陳俊男、陳俊良、陳南坤、陳裔銍、陳裔豪、陳炳燈、 陳遠朗 不服提起上訴，經本院以108年度簡上字第41號判決撤銷改判上開3筆土地分由聲請人與相對人陳裔銍、陳裔豪、陳裔梃按其應有部分比例維持共有，並補償其餘共有人，其餘上訴駁回，第二審訴訟費用由該判決附表二「權利範圍」欄所示之比例負擔，並確定在案，並經裁定將原判決原本及正本中附表欄中附表二關於「共有人姓名王子捷，化成段122號權利範圍，100000/99」之記載，更正為「共有人姓名王子捷，化成段122號，權利範圍，0000000/99」。至相對人陳遠朗雖對該第二審判決不服提起上訴，然因上訴利益未逾民事訴訟法第466條所定之150萬元而經本院第二審合議庭以上訴不合法裁定駁回等情，此經本院依職權調取前開案件卷宗查核無誤。

三、又本件經本院審查後，系爭土地各共有人應負擔之第一、二審訴訟費用額比例如附表二所示。又聲請人及相對人王子捷、陳裔銍、陳裔豪、陳炳燈、陳裔梃所預納之訴訟費用詳如附表一所示，而如附表三所示聲請人及相對人應賠償聲請人及相對人王子捷、陳裔銍、陳裔豪、陳炳燈之訴訟費用額如附表三㈠至㈥所示，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　15　　日

三重簡易庭法官王士珮

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　15　　日

書記官楊家蓉

附表一（單位：元/新臺幣)