臺灣士林地方法院民事簡易判決 98年度士勞簡字第14號
原 告 乙○○
被 告 漢廷開發股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付退休金差額事件，本院於民國98年12月7
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬肆仟壹佰叁拾陸元，及自民國九
十七年十二月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1原告前受僱於被告公司，在公司擔任水電空調維護技術員
。嗣因勞資爭議，兩造於97年11月3日在台北市政府達成
協議，被告同意給付原告新台幣（下同）000000元，分四
期給付，前三期分別於97年11月30日、97年12月30日、98
年1月30日各給付5萬元，最後一期於98年2月給付4413
6元，如未按期給付視為全部到期。
2詎被告未依約定時間給付，債務已視為全部到期。被告迄
今僅給付6萬元，尚欠134136元。
3為此，依兩造之協議，請求被告給付134136元，及自97年
12月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之台北市政府勞資
爭議調解會議紀錄在卷可佐，而由被告具狀提出其給付原告
6萬元之出帳明細中可知，被告確實未依兩造前開協議內容
履行，應堪信原告之主張為真。被告於對支付命令聲明異議
時空言指摘原告無故離職，致債務償還問題未能達成共識等
語，難為有利被告之認定，附此說明。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及其利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費1440元（原告請求金額原為194136元
，嗣減縮為134136元，故裁判費為1440元）。
中 華 民 國 98 年 12 月 21 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官許雅玲
中 華 民 國 98 年 12 月 21 日