臺灣士林地方法院小額民事判決
110年度士小字第2304號
原告花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 陳正欽
被告 江志旺
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國111年1月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟伍佰壹拾伍元，及其中新臺幣伍萬零壹佰捌拾貳元自民國一一○年十一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國97年8月27日向原告申領信用卡使用，惟被告自110年6月22日起未依約如期繳款，尚積欠新臺幣（下同）5萬2,515元（其中本金5萬0,182元、期前利息1,133元、違約金1,200元）及利息未清償，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之金管會函文、申請書、帳務資料、約定條款等件為證，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
書記官蘇彥宇