臺灣士林地方法院小額民事判決
110年度士小字第2241號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林家宇
被告 侯瑞祥
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年1月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟玖佰壹拾柒元，及自民國九十六年三月二十七日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，與自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十六年四月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之一，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項之規定，僅記載主文，餘略。
三、惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。民法第252條定有明文。本件原告除請求按週年利率18.25％、15％計算之利息外，另請求自96年4月28日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，衡諸原告依上開所得請求之利息，則原告請求違約金後合計總額顯為偏高，故本院認為原告請求之違約金應酌減為自96年4月28日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率1％，逾期超過6個月者，按上開利率2％計算之違約金，始屬適當。
四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
書記官蘇彥宇