裁判字號：臺灣臺南地方法院98年家聲字第88號民事裁定
裁判日期：民國98年07月17日
裁判案由：許可終止收養等
臺灣臺南地方法院民事裁定98年度家聲字第88號聲請人 吳琬婷
即乙○○相對人甲○○民國96年上列聲請人聲請許可終止收養關係事件，本院裁定如下：
主文聲請人吳琬婷即乙○○（女，民國00年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）終止與收養人甲○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國九十六年三月十二日死亡、生前籍設臺北市○○區○○里○○街一百六十七號五樓）之收養關係應予許可。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：緣聲請人吳琬婷即乙○○之母前與收養人甲○○結婚，為維持家庭圓滿及日後得以子女身分辦理其後事，收養人甲○○遂與聲請人達成收養之合意，由甲○○收養聲請人為養女。然其後甲○○長期旅居在大陸廣州市，無共同居住相互扶養之事實，甲○○並於民國（下同）96年
3月12日病逝於大陸廣東省，聲請人並請假前往為其辦理死亡治喪事宜，以盡養子女之義務。又聲請人因收養關係經戶政機關二次通知已先登記為「吳」姓，惟聲請人以「乙○○」姓名生活已38年，擔任公務員亦長達15年之久，聲請人改姓「吳」姓後，面臨工作上、生活上諸多不利益，如公文簽辦、考績、升遷、公保申請、銓敘資格、商調、親友詢問、人際關係等，均須一一改正並說明收養始末；再聲請人與收養人甲○○間之收養關係本基於奉養之意，收養人既已死亡，則收養關係已無維持之意義和必要；另聲請人生父乃在收養關係存續中逝世，聲請人不會影響其他繼承人之權利，聲請人爰依非訟事件法第136條、民法第1080條之1第1項規定，聲請准予終止收養關係等語。
二、按養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養；法院認終止收養顯失公平者，得不許可之，民法第1080條之1第1項、第4項定有明文。是養父母死亡後，為保護養子女利益，應使其有聲請法院許可終止收養之機會。又養子女及收養效力所及之直系血親卑親屬，自收養關係終止時起，回復其本姓，並回復其與本生父母及其親屬間之權利義務，但第三人已取得之權利，不受影響，民法第1083條分別定有明文。
三、經查，聲請人主張相對人甲○○為聲請人之養父，惟甲○○已於96年3月12日死亡等情，業據聲請人提出戶籍謄本、甲○○之除戶戶籍謄本各1件為證，核閱屬實；次查聲請人即被收養人之生母亦同意終止其與收養人間收養關係，有其所書之同意書1件附卷可稽；又聲請人經本院訊問，其收養乃本於照顧甲○○之生活，並按月給付生活費，而收養人甲○○除聲請人及其生母即收養人配偶外，在臺已無其他親友，有訊問筆錄在卷可憑，足可認為收養目的已不存在；再者，收養人於被收養時已逾33歲且擔任公務員甚久，因收養關係改姓，確實對其生活、工作、證照更換等造成困擾，對聲請人而言確有不利之處；此外，收養關係終止後，其回復與本生父母間之權利義務乃向後生效，聲請人之生父既在聲請人與甲○○收養關係存續中死亡，聲請人對其生父並無繼承權。綜上，本件終止收養查無顯失公平之情形，則聲請人聲請終止伊與收養人甲○○間之收養關係，於法尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件第21條第1項前段，第24條第1項，裁定如主文。中華民國98年7月17日
家事法庭法官鍾宗霖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
中華民國98年7月17日
書記官陳玉果