臺灣基隆地方法院98年度易字第677號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年易字第677號刑事判決

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：竊盜

臺灣基隆地方法院刑事判決98年度易字第677號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4937號），本院判決如下：
主文乙○○踰越牆垣竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用如附件檢察官起訴書之記載，另證據部分補充：「被告乙○○於本院審理中之自白」。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越門扇竊盜罪。
㈡又被告曾有起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行完畢情
形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定重其刑。
㈢又被告竊得財物之價值僅250元，被告於警詢、偵訊及本院
審理均坦承犯行，犯後深表悔悟，客觀上尚足以引起一般人之同情，尚有堪憫恕之處，本院認縱處以刑法第321條第1項第2、3款加重竊盜罪之最低刑度仍嫌過重，而有情輕法重之嫌，爰依刑法第59條之規定，酌量減輕其刑，使輕重得宜，罰當其罪，俾符罪刑相當，並審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項但書、第310條之2，刑法第321條第1項第2款、第47條第
1項、第59條，判決如主文。本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國98年12月31日
刑事第三庭法官黃永定以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年12月31日
書記官劉珍珍附錄論罪法條：
刑法第321條第1項第2款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度偵字第4937號被告乙○○男29歲（民國00年0月0日生）
住臺北縣瑞芳鎮永龍新村36號（另案在臺灣基隆看守所羈押中）身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○曾犯竊盜罪，經臺灣士林地方法院判決判處有期徒刑3月確定，甫於民國98年4月15日執行完畢出獄，猶不知悔改，出獄後因缺錢花用又數次犯竊盜罪（均由本署另案提起公訴），復意圖為自己不法之所有，於98年9月11日凌晨1、2時許，攀爬圍籬進入基隆巿北寧路367號海洋科學博物館工地內，徒手竊取丁○○保管之鋼筋約50公斤得手，乙○○再於同日早上騎乘車號000-000號機車，將竊得之鋼筋廢料載往臺北縣○○鎮○○路○段○○號，販售予不知情之資源回收廠負責人，得款新臺幣（下同）250元。
二、案經臺北縣政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○對於上開竊盜犯行供認不諱，核與被害人丁○○於警詢指訴情節相符，並有資源回收場切結書1紙及現場照片2幀附卷可稽，事證明確，被告竊盜犯行洵堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第321條第1項第2款之加重竊盜罪嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可稽，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，請依累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣基隆地方法院中華民國98年11月13日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國98年11月23日
書記官林敬展附錄所犯法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。