臺灣高等法院98年度上訴字第1035號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院98年上訴字第1035號刑事判決

裁判日期：民國98年03月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決98年度上訴字第1035號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院97年度訴字第5138號，中華民國98年1月22日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署97年度毒偵字第9017號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自判決送達後起算，刑事訴訟法第349條前段定有明文；又第二審法院認為上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第367條前段，亦定有明文。
二、本件上訴人因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院判決後，將判決正本由郵政機關送達於上訴人，因未會晤被告本人，由居住同址之人即被告之兄嫂 簡秀惠 於98年2月5日收受第一審判決書正本，此有卷附送達證書附於原審卷可稽（見原審卷第38、39頁）。加計在途期間2日其上訴屆滿之日為
98年2月17日（按星期二），該屆滿之日，既非例假，被告於98年2月18日（按星期三）始行提出上訴，此有臺灣板橋地方法院收發戳記可稽，則其上訴顯已逾越法定10日上訴不變期間，上訴既不合法，爰不經言詞辯論判決，予以駁回。
據上論結應依刑事訴訟法第367條前段、第372條判決如主文。中華民國98年3月10日
刑事第一庭審判長法官葉騰瑞
法官莊明彰法官王炳梁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳佳伶中華民國98年3月11日