台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年10月
17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬柒仟壹佰玖拾參元，及自民國九十七
年六月十四日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張被告與原告訂立信用卡契約，並領用原告所核發之
信用卡使用，約定被告得持卡向特約商店記帳消費，原告代
墊款項本金利息，依年息百分之19點71計算，且如有違約則
自違約日起5個月，按月給付新台幣（下同）600元之違約金
，被告自民國97年6月13日起未依約繳款，已喪失循環信用
利益，迄今共積欠消費款本金57193元，及如主文第1項所示
之利息等語，並聲明被告應給付原告如主文第1項所示之金
額、利息（原有請求違約金，嗣於本院言詞辯論時當庭撤回
）。被告則略稱：對原告之請求無意見，惟伊業已申請債務
更生，然尚未接到裁定結果等語。
二、原告主張之上開事實，業據原告提出信用卡申請書、信用卡
約定條款、消費明細表各1份為證，被告對有積欠系爭款項
亦不爭執，而被告雖另以：伊業已申請債務更生等語置辯，
然其並未提出確已取得法院裁定准予開始更生程序之證明資
料（參消費者債務清理條例第48條第2項），則自不影響本
件訴訟之進行，是被告上開所稱，自不足為憑。堪認原告之
主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請
求被告給付原告如主文第1項所示之金額、利息，為有理由
，應予准許。
三、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假
執行，並確定其訴訟費用額為1000元，由被告負擔。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436
條之20判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 24 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 黃文進
以上正本係依原本所作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 24 日
書記官林國雄