臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度岡簡字第436號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 蕭瑋葶
高振洋
被 告 程豎凱
上當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國110年11月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬肆仟柒佰肆拾元，及自民國一百
零九年九月二十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息
。
訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張略以：被告前向訴外人聯誠電腦有限公司（下稱聯
誠公司）購買電腦相關商品並採分期付款方式繳款，分期總
價為新台幣（下同）178,200元，期數約定自民國108年12
月20日起至111年5月20日止，計30期，每期繳納5,940元
。惟被告僅繳納9期即未再繳付，顯已違約，其餘未到期部
分視為全部到期，並應依契約第10條約定，給付年息16%計
算之遲延利息。又聯誠公司與原告間為分期付款買賣契約債
權受讓關係，此一受讓關係並載於分期付款買賣約定書第1
條，是原告自得向被告請求清償債務。爰依消費借貸契約之
法律關係，提起本訴，並聲明如主文第一項所示。被告則未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告就其上開主張，業據其提出分期付款申請書暨約定書、
清償明細等資料為證，經核與其所述相符；又被告對於原告
主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280
條第3項準用第1項之規定，視同自認。是原告之主張自堪
信為真實，應予准許。
四、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
條第1項第3款、第78條。
中華民國110年11月26日
岡山簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年11月26日
書記官陳昭伶