宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第11689號
原 告 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
訴訟代理人 張建彬
王亞玲
被 告 萬珈婷 (原名：萬.
上列當事人間100年度北簡字第11689號清償債務事件，於中華民
國101年1月2日言詞辯論終結，同年月6日下午4時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾 華
書記官 張素月
通 譯 趙芷苡
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣(下同)拾陸萬壹仟柒佰伍拾貳元，及其中
柒萬柒仟貳佰肆拾肆元自民國(下同)100年3月18日起至清償日止
，按年息19.71%計算之利息。
訴訟費用壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以拾陸萬壹仟柒佰伍拾貳元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告萬珈婷(原名： 萬家嘉 )前於91年間向中華商
業銀行申請一張MASTER信用卡( 東森 得意卡)使用，積欠如主
文第一項所示之金額，該銀行於94年8月30日將債權讓與富
全國際資產管理股份有限公司並登報公告，嗣該公司於100
年3月18日又將系爭債權讓與原告，並依民法第297條第1項
規定以存證信函通知被告，原告為此提起本件訴訟並聲明如
主文第一項所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執
，而其之前所提出支付命令異議狀僅空言系爭債務尚有糾葛
云云，無非卸責之詞，不足採信。本院審酌原告所提證據，
堪認其主張為實在，本件原告之訴有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第三項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張素月
法官鍾華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國101年1月6日
書記官張素月