臺灣桃園地方法院99年度桃交簡字第25號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年桃交簡字第25號刑事判決

裁判日期：民國99年02月10日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度桃交簡字第25號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第25535號），本院判決如下：
主文甲○○犯過失傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一最末行應補充「甲○○於肇事後，警員前往現場處理時，當場承認為肇事人並接受裁判。」；另於證據並所犯法條欄一之證據部分應補充「桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份」，及證據並所犯法條欄一第3行之記載「照片10張」應更正為「照片12張」之外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行車時速依速限標誌或標線之規定，道路交通安全規則第93條第1項前段亦定有明文，被告甲○○騎乘機車，於上開路段行駛，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應遵守當地速限50公里之速度前行，而依當時天候、路況、視距情形均稱良好，尚無使之不能注意情事，竟疏未注意車前有告訴人乙○○所騎乘機車○○○區○○○路口之狀況，未隨時採取必要之安全措施，且以約50-60公里之速度超速行駛，致生本件車禍，其有過失甚明。又駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標線、號誌之指示，道路交通安全規則第90條定有明文。告訴人於上開路口待轉區停等時，未注意前方號誌，僅因身旁車輛向前行駛，即隨之起步，因而肇事，自屬與有過失，惟仍無解於被告罪責之成立。另告訴人係因本件車禍受有前述傷害，告訴人之傷害結果與被告之過失行為間顯有相當因果關係，被告自應負過失傷害之責。綜上所述，本件事證明確，被告犯行已堪認定，應依法論科。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。查被告於車禍發生後，過失傷害犯行未為有追訴權限機關公務員發覺前，即向到場處理車禍事故之警員表示其為肇事車輛駕駛人，自首而接受裁判之事實，有桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可據（參見偵卷第21頁），爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
爰審酌被告之過失程度比例，對於車禍發生之原因力，告訴人乙○○所受之傷害情節，且迄今仍未與告訴人達成和解賠償損害，自應受相當程度之刑事非難，惟念及被告無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，併衡諸本件事故肇事因素尚非可完全歸責予被告，告訴人亦與有過失，及被告之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭，提出上訴。
中華民國99年2月10日
交通法庭法官張詠惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃惠鈴中華民國99年2月11日本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。