臺灣桃園地方法院99年度聲字第3887號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第3887號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月22日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第3887號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（99年度聲沒字第618號），本院裁定如下：
主文扣案之賭博性電子遊戲機檯壹臺（含IC版壹片）及賭資新臺幣玖佰元，均沒收。
理由
一、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第25
9條之1定有明文。次按，當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項亦有明文。
二、聲請意旨略以：甲○○因賭博案件，業經臺灣地方法院檢察署檢察官於民國98年6月3日以罪嫌不足為不起訴處分確定在案，有不起訴處分書一紙在卷可稽。然扣案之賭博性電子遊戲台一台（含IC版一片）與賭資新臺幣900元尚未處理，請依上開法條規定宣告沒收。
三、經查：被告甲○○因賭博案件，經桃園地檢署檢察官以98年度偵字第8611號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書一紙在卷可參，於賭桌上查扣之賭博性電子遊戲機台1台及現金
900元，分別係當場賭博之器具及在賭檯之財物，依上說明，聲請人聲請沒收上開查扣物，並無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第266條第2項，裁定如主文。
中華民國99年10月22日
刑事第十庭法官黃鏡芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉玉梅中華民國99年10月25日