臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度羅簡聲字第6號
聲 請 人 黃寶誼 （原名 黃寶玉 ）
相 對 人 陳國祥
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣柒拾貳萬伍仟元後，本院一０五年度司執字
第一九一０七號執行事件之強制執行程序，於本院一０五年度羅
簡字第二三七號確認本票債權不存在事件裁判確定、和解成立或
撤回起訴前，應暫予停止。
理由
一、按發票人非以本票遭偽造、變造為由，主張本票債權不存在
而提起確認之訴者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並
確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項定有
明文。查相對人係以本院105年度司票字第90號裁定為執行
名義，聲請本院以105年度司執字第19107號對聲請人之財產
強制執行；聲請人則以上開裁定所載本票之票據原因關係不
存在為由，提起確認本票債權不存在之訴，由本院以105年
度羅簡字第237號受理在案等情，經本院調取相關案卷核閱
屬實，聲請人聲請停止執行，核與首揭規定相符。
二、次按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔
保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標
的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受
之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非
以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院86年度台抗字
第442號、91年度台抗字第429號裁定參照。查相對人聲請強
制執行之標的金額為新臺幣（下同）3,000,000元，因聲請
人聲請停止執行，相對人受償之時間必然延宕，是依上開裁
定意旨，相對人因停止強制執行程序可能所受之損害，應為
停止期間所發生之法定遲延利息。又本院105年度羅簡字第
237號事件之訴訟標的價額為21,900,000元，得上訴第三審
，依各級法院辦案期限實施要點第2條第1、7、8款規定，民
事簡易程序第1、2、3審之辦案期間分別為10月、2年、1年
；該事件並經本院於105年12月16日裁定應於臺灣高等法院
105年度重上字第391號民事事件裁判確定前，停止訴訟程序
，是應再加計臺灣高等法院105年度重上字第391號事件於上
訴第三審之1年辦案期間，以此推估本件停止執行之期間約
為4年10月。準此，相對人於該段期間可能所受損害額約為
725,000元（計算式：3,000,000×5％×〈4+10/12〉＝
725,000），並以此酌定為本件停止執行聲請人應提供之擔
保金額。
中華民國106年2月7日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官黃祿芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年2月7日
書記官劉婉玉