裁判字號：臺灣基隆地方法院95年交附民字第64號刑事判決
裁判日期：民國96年02月16日
裁判案由：損害賠償
臺灣基隆地方法院刑事附帶民事判決原告丁○○被告甲○○
乙○○大茂營造事業股份有限公司法定代理人丙○○上列被告因業務過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告訴之聲明、陳述均詳如附帶民事起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查本件被告甲○○、乙○○、大茂營造事業股份有限公司被訴涉嫌業務過失傷害乙案，業經本院以95年度交易字第114號刑事判決諭知被告甲○○、乙○○以及大茂營造事業股份有限公司法定代理人丙○○等人均無罪在案，依前揭法條意旨，原告之訴自應予以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國96年2月16日
交通法庭審判長法官陳志祥
法官邰婉玲法官楊皓清以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國96年2月16日
書記官盧鏡合