臺灣基隆地方法院96年度聲字第134號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年聲字第134號刑事裁定

裁判日期：民國96年02月16日

裁判案由：聲請交保

臺灣基隆地方法院刑事裁定96年度聲字第134號聲請人即被告乙○○
現於臺灣基隆看守所選任辯護人甲○○律師上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告乙○○坦承轉讓毒品，惟否認販賣毒品，而被告未販賣毒品一節，可由證人 劉志文 之證詞可知，且被告自查獲後即積極配合偵辦，並提供上手資料。此外，被告有固定住所，家中父親年邁，近日將進行心臟手術，子女尚就學中，懇請交保等情。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。經查：
（一）本件被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以95年度偵字第4554號提起公訴，本院於民國96年1月25日訊問被告後，認被告轉讓及販賣第一級毒品之罪嫌重大，且所涉罪名係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判及執行，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定執行羈押。
（二）被告雖於本院訊問時坦承轉讓毒品及否認販賣毒品之犯行，惟其所涉販賣毒品罪，係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判及執行，有羈押之必要，而上開羈押原因及必要性目前均仍存在，不能因具保而使之消滅，且被告所持前揭聲請之理由，與羈押之原因及必要性是否消滅無涉，復無刑事訴訟法第114條所列各款情形，故聲請人聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
中華民國96年2月16日
刑事第三庭法官齊潔以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國96年2月16日
書記官潘端典