臺灣高雄地方法院108年度抗字第134號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年抗字第134號民事裁定

裁判日期：民國108年09月10日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定108年度抗字第134號抗告人 康常美 相對人 簡瑞君 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對本院於民國108年5月10日所為108年度司票字第2390號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人並未簽發本票予相對人，相對人所執本票為偽造，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依前述規定聲請法院裁定許可對發票人之強制執行者，係屬非訟事件，此項裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。
三、相對人以其執有抗告人簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨主張前述本票為偽造一節，須經由鑑定之調查方式判斷，無法從票據外觀加以審認，不合於非訟事件之形式審查原則，應由抗告人另行提起確認訴訟，由受理確認訴訟之法院於調查證據後作成實體判決，難認抗告為有理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年9月10日
民事第七庭審判長法官譚德周
法官施盈志法官何一宏以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年9月10日
書記官林君燕